Ухвала суду № 64668494, 13.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2100/14-ц

Провадження 2-472/17

ухвала

13 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього», товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Проект Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Актімія», товариства з обмеженою відповідальністю «Авант», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Аркада» ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до цього відповідача.

Аналогічне клопотання було подано представником відповідача ТОВ «Буревісник майбутнього».

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив.

Інші особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В межах розгляду цієї справи перебувають позовні вимоги про звернення стягнення предмет іпотеки, яким забезпечено виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. При цьому ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, позов ґрунтується на укладених між сторонами цивільних угодах, тобто спірні правовідносини є цивільно-правовими.

Позивач просить в межах позову захистити його цивільне право, тому в межах цієї цивільної справи вирішуються спір про право між фізичною та юридичними особами, який не може розглядатись в межах господарського судочинства як за субєктним складом сторін, так і по суті спірних правовідносин.

Позовні вимоги є взаємоповязаними і не можуть вирішуватись окремо в різних видах судочинства, оскільки стосуються одних і тих же цивільних правовідносин та одних і тих же обєктів спору іпотечного майна у виді земельних ділянок.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного, а не господарського судочинства, а клопотання представників відповідачів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 205, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аркада» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.

Суддя М.В.Кравченко