ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1389/16-ц
Провадження № 2/362/130/17
У Х В А Л А
"13" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковбеля М.М.,
при секретарі Сілецькій М.О.,
розглянув заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом за позовом Йоунга Одран Патрік до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особя, яка заявляє самостійні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУВРАНТЕС" про визнання недійсним договорів купівлі - продажу земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребовування їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у Київського державного нотаріального архіву та у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача, витребування вищезазначених доказів має значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
1. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, проспект Повітрофлотський, 76-г, м. Київ) належним чином засвідчені копії із сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4, в яких міститься інформація про реєстрацію нотаріальної дії від 15.05.2006 року, а саме посвідчення ОСОБА_4 довіреності від 15.05.2006 року номер у реєстрі нотаріальних дій 312 (бланк ВСТ 885379) та копії сторінок реєстру до та після вчинення вказаної нотаріальної дії.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 01030, вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують сплату продавцем всіх передбачених чинним законодавством податків і зборів у звязку із продажем 39 земельних ділянок, посвідченням ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.02.2016 та 29.02.2016, реєстрові номери: 133, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 114, 117, 116, 115, 132, 131, 130, 129, 128, 118, 124, 125, 126, 127, 119, 120, 169, 170, 171, 173, 123, 122, 121, 174.
3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 01030, вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують подання до територіального органу ДФС України (ДПІ у Шевченківському районі ТУ ДФС у м. Києві) інформації про договори купівлі-продажу земельних ділянок від 27.02.2016 та 29.02.2016, реєстрові номери: 133, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 114, 117, 116, 115, 132, 131, 130, 129, 128, 118, 124, 125, 126, 127, 119, 120, 169, 170, 171, 173, 123, 122, 121, 174, включаючи інформацію про вартість та суму сплаченого податку в порядку, встановленому Податковим законодавством.
4. Витребувати у ДПІ у Соломянському районі ТУ ДФС у м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2017р.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя М.М. Ковбель
Судове рішення № 64668414, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1389/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: