Ухвала суду № 64666512, 09.02.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1503/16-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засіданні, з поважних підстав. При розгляді справи неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 не отримала судової повістки і розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором у її відсутність позбавив останню права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук