Ухвала суду № 64666451, 20.06.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2597/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Банку задоволені та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/100958 від 13 грудня 2006 року в сумі 19620,68 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 156828,10 гривень: заборгованість за кредитом 14713,46 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 117604,61 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1744,96 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 13947,47 грн.; заборгованість за відсотками 1056,08 доларів США, що є еквівалентною по курсу НБУ 8441,25 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 3851,15 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 30782,24 грн., судовий збір в розмірі 1568,28 гривень.

10 квітня 2014 року та 21 травня 2014 року ухвалами суду заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2014 року залишені без задоволення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача банку в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалах суду у його відсутність. Покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвал суду допущено описку, а саме зазначено, що ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, проте згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Із змісту даної статті випливає, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає, що є підставою для виправлення описки в ухвалах суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2014 року та від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначити: Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук