Ухвала суду № 64666220, 10.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5876/16-ц

провадження № 2-н/0274/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

31.02.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2017 року про стягнення з неї на користь КП "Бердичівтеплоенерго" 5794.07 грн. боргу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що в квітні 2015 року вона прийняла рішення про встановлення індивідуального опалення, та подала заяву про надання їй дозволу та технічних умов на відключення квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Бердичівської міської ради від 14.05.2015 року їй видано дозвіл на проведення робіт, пов"язаних з відключенням, до 15.09.2015 року. Крім того, керівник КП "Бердичівтеплоенерго" 23.07.2015 року видав їй технічні умови на виготовлення проектної документації по відключенню квартири від мереж опалення та гарячого теплопостачання. 22.10.2015 року спеціалістами КП "Бердичівтеплоенерго" проведено огляд квартири та зафіксовано наявність автономного опалення і відсутність користування послугами підприємства. Однак КП "Бердичівтеплоенерго" продовжує нараховувати за послуги, які фактично не надаються.

В судове засідання заявниця не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник КП "Бердичівтеплоенерго" в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляу такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, та докази надані сторонами під час розгляду заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ, та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Враховуючи викладене те, що заява про скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявниці та зазначені у заяві доводи свідчать про наявність спору та можливість боржниці більш повно реалізувати свої права у позовному провадженні.

Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 10.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" 5794.07 грн. боргу, та витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн..

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега