АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2572/17 Справа № 209/3292/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Кир'як Світлани Анатоліївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до приватного нотаріуса Кир'як Світлани Анатоліївни про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Приватний нотаріус Кир'як С.А. звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року.
Згідно з положеннями ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем у загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Тобто, відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку тільки після стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК України не переглядалось.
За таких обставин, апеляційна скарга, подана приватним нотаріусом Кир'як С.А. на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Кир'як Світлани Анатоліївни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до приватного нотаріуса Кир'як Світлани Анатоліївни про стягнення заборгованості - повернути як передчасно подану.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Свистунова
13 лютого 2017 року
Судове рішення № 64666035, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3292/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: