Ухвала суду № 64665835, 10.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/205/17

Провадження № 2/177/608/17

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє самостійно та як законний представник ОСОБА_2 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, яка діє самостійно та як законний представник ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 успадкувала (отримала право власності) після смерті ОСОБА_4, померлого 30.04.2007 земельну ділянку, площею 5,660 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку він успадкував, але не переоформив на своє ім'я після смерті ОСОБА_5, померлої 14.08.2003 року, яка була власником цієї ділянки на підставі Державного акту серії И-ДП, №117278 від 27.03.2003 року;

визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 30.06.2012, право власності по 1/2 частці за кожним земельної ділянки, площею 5,660 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя успадкувала ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлого 30.04.2007, який успадкував її після смерті ОСОБА_5, померлої 14.08.2003, яка була власником цієї земельної ділянки на підставі Державного акту серії П-ДП, №117278 від 27.03.2003 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, при зверненні до суду двох позивачів з позовними вимогами немайнового характеру (встановлення факту) та майнового (визнання права власності), судовий збір сплачено у розмірі 1280, грн. (655,96 грн. +624,04 грн.), замість необхідного 640,00 грн. (вимога немайнового характеру) + 640,00 грн. (вимога немайнового характеру) + 640,00 грн. (вимога майнового характеру), тому судовий збір підлягає доплаті на рахунок 31216206700097, одержувач Державний бюджет Криворізький район 22030101, код ЄДРПОУ 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу судовий збір по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: