Ухвала суду № 64665583, 10.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2961/16-ц

Номер провадження 2/213/404/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю позивача, представників позивача, представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця НУЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, виконком Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій незаконними, визнання недійсним Акта про правопорушення, та стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надав заперечення на дії головуючого, вказав, що суд безпідставно відмовив у заяві про витребування доказів 31.01.2017р., не витребував документи що підтверджують порушення прав позивача як споживача комунальних послуг, та на якій підставі підприємство здійснює ці послуги. Вказано, що судя не дотримався вимог закону при розгляді клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.. 160 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачівщодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засіданняі про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що заперечення на дії головуючого вказані представником позивачів в заяві безпідставні, судом клопотання про витребування доказів було задоволено частково, та в ухвалі в мотивувальній частині обгрунтовано підстави часткової відмови, - тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.160 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Занести до журналу судового засідання заперечення щодо дій головуючого заявлені представником позивача ОСОБА_2 Відхилити заперечення представника позивача ОСОБА_2 щодо дій головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко