Справа № 161/16520/16-ц
Провадження № 2/161/289/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2017 року
м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря - Заболотько Д.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Шевчук Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» (надалі - ДП «Поліське лісове господарство») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі п.3 ст.40, cт.ст. 43, 231-233 КЗпП України, суд,-
В И Р І Ш ИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Судове рішення № 64665448, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16520/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: