Ухвала суду № 64664036, 10.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3402/16-к

Провадження № 1-кп/750/20/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Костенка В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000018 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2016 року на належне йому майно, оскільки відпала потреба у його застосуванні через перекваліфікацію його дій з ч.3 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України, яка не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, його захисник, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 не відпала, з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні не досліджені всі докази, рішення ж щодо скасування арешту майна обвинуваченого має бути прийнятим під час ухвалення судового рішення по суті.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв