Ухвала суду № 64664035, 10.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6153/16-ц

Провадження № 2/750/54/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача банківськіх послуг внаслідок безпідставно списаних коштів,

встановив:

23.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та просила стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 65983 грн. 77 коп.

У судове засідання, призначене на 20 липня 2016 року, позивач, будучи повідомленою про час і місце його проведення, не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 05 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року конверт позивача був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 33). Судовий розгляд справи 05 вересня 2016 року не відбувся в зв 3'язку з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року про відкриття провадження у справі.

Судовий розгляд справи 03 листопада 2016 року не відбувся в зв'язку з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року про відкриття провадження у справі.

Судовий розгляд справи 24 листопада 2016 року не відбувся в зв'язку з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року про відкриття провадження у справі. Позивач ОСОБА_1 про судовий розгляд справи 24.11.2016 року була сповіщена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 57).

Судовий розгляд справи 26 грудня 2016 року не відбувся в зв'язку з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2016 року про відкриття провадження у справі. Позивач ОСОБА_1 про судовий розгляд справи 26.12.2016 року повідомлялася судом у встановленому законом порядку за місцем реєстрації (а.с. 69).

У судове засідання, призначене на 24 січня 2017 року, позивач, будучи повідомленою про час і місце його проведення за місцем реєстрації позивача, не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2017 року, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання а тому судом було відкладено розгляд справи на 10 лютого 2017 року (а.с. 80).

10 лютого 2017 року позивач також не з'явилася у судове засідання, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача до суду подав заяву, в якій просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд враховує, що позивачу ОСОБА_1 відомо про знаходження даної справи у провадженні суду, що позивач зобов'язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а також те, що суд обмежений обов'язком відкласти розгляд справи строками, встановленими ст. 157 ЦПК України, а тому в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача банківськіх послуг внаслідок безпідставно списаних коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута