Справа № 575/99/17
Провадження № 3/575/30/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора селянського (фермерського) господарства ім.Шевченка
- за ч.1 ст.163-1 КпАП України
в с т а н о в и в :
30 грудня 2016 року при перевірці ФГ ім.Шевченка виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: зинижено податок на додану вартість у сумі 62799 грн., в тому числі за лютий 2016 року 1417 грн., за березень 2016 року 11162 грн., за квітень 2016 року 15 грн., за травень 2016 року 2675 грн., за червень 2016 року 4209 грн., за липень 2016 року 823 грн., за серпень 2016 року 4015 грн., за вересень 2016 року 24444 грн., за жовтень 2016 року 14039 грн.; підприємством з недостовірними даними відображено доходи, нараховані на користь фізичних осіб у виді заробітної плати; не перераховано до бюджету на граничний строк сплати військовий збір у сумі 6748,55 грн.; не подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 та 2015, як наслідок занижено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 984,08 грн., чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.б 176.2 ст.176, вимог Порядку №49 та Порядку №4, п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.201, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266, п.п.1.4, п.161 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Розділу ХХ, Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Порушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 183 про адміністративне правопорушення серії АА № 566456 від 30.12.2016.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 64663272, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/99/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: