Рішення № 6466282, 22.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 10/187

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько –технологічне бюро "Техременерго", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 261 052 грн. 25 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Хлєстов В.О., довіреність № б/н від 13.08.09.;

від відповідача - Крупник О.М., довіреність № 27юр від 04.01.09.

          Суть спору: заявлено вимогу (з урахуванням уточнення від 05.10.2009р.) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 227 456 грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 7496 грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 26839 грн. 96 коп., всього 261792 грн. 98 коп.

          Відповідач відзивом на позовну заяву заперечує проти позову, посилаючись на те, що поставки здійснювались не за договором № 107 від 17.02.2006р., а докази звернення позивача з вимогою про оплату відсутні.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

17.02.2006р. між дочірнім підприємством «Луганський облавтодор», (Покупцем) - відповідачем у справі, та товариством з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько –технологічне бюро "Техременерго" (Продавцем) –Позивачем, був укладений договір № 107, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Відповідач (Покупець) прийняти та оплатити товар - щебеневу продукцію. Загальна сума договору 5 000 000 грн.

Згідно п. 2.3 Договору строк оплати: протягом 30 днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Як вбачається з акту звірення від 31.12.2008р., підписаного обома сторонами і скріпленого печатками сторін, видаткових накладних, виписок банку, Позивачем поставлялась щебенева продукція, а відповідачем проводилась оплата за цю продукцію з посиланням на договір № 107.

Відповідачем не проведена оплата продукції на суму 227456 грн. 81 коп., що поставлена за накладними № РН-0000074 від 29.07.2008р., № РН-0000075 від 29.07.2008р., № РН-0000077 від 02.08.2008р., № РН-0000078 від 03.08.2008р., № РН-0000083 від 09.08.2008р., № РН-0000084 від 09.08.2008р., № РН-00000786 від 11.08.2008р., № РН-0000094 від 13.09.2008р., № РН-0000095 від 18.08.2008р.

Позивачем нараховано 3 % річних за прострочення оплати боргу, за кожною накладною окремо, за період з 29.08.2008р. по 18.13.08.2009р. в загальній сумі 7496 грн. 21 коп., а також інфляційні втрати за листопад 2008 року - липень 2009 року, що становить 26839 грн. 96 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Строк оплати за поставлену продукцію визначений договором № 107. Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що поставка здійснювалась не в межах даного договору, оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи - оплата за поставлену продукцію проводилась з посиланням в платіжних документах на цей договір, а в акті звірення відображені документи на поставку продукцію, і оплату за цю продукцію. Відтак, оплата за поставлену продукцію має проводитись в строк, встановлений договором № 107.

Розрахунок річних відсотків і інфляційних втрат відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31995774, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько –технологічне бюро "Техременерго", 03148 м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 11, код ЄДРПОУ 31349633 заборгованість у розмірі 227 456 грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 7496 грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 26839 грн. 96 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 2617 грн. 92 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 27.10.2009р.

Суддя Т.М.Мінська