Рішення № 64661808, 09.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.02.2017

Справа №489/4381/16-ц

Провадження №2/489/208/17

РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2014 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач позов визнав частково в розмірі 8369,85 грн. заборгованості за кредитом, суму штрафних санкцій просив зменшити до половини тіла кредиту, оскільки про зміну відсоткової ставки банк його не попереджав; представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

08.10.2011 року відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банке, згідно якої він погодився, що заява разом із пам'яткою клієнта, зазначеними умовами та правилами, а також тарифами, складають договір про надання банківських послуг.

17.09.2014 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 8700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільно кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 17.09.2014 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього.

Заборгованість відповідача за вищевказаним розрахунком станом на 14.08.2016 становить 18226,14 грн., яка складається із 8369,85 грн. заборгованості за кредитом, 8512,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 844,10 грн. процентної складової штрафу.

Враховуючи визнання відповідачем позову в частині стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги на суму 8369,85 грн. підлягають задоволенню.

Згідно із п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк скористався своїм правом щодо зміни тарифів та змінив відсоткову ставку 01.10.2014 року з 27,6% на 34,8%, 01.04.2015 року з 34,80% на 44,4%.

Відповідно до вищевказаного пункту Умов та правил надання банківських послуг банк, за винятком зміни розміру наданого кредиту, зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п.4.9 цього договору.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач заперечує повідомлення його про зміну відсоткової ставки, а долучені позивачем до позовної заяви документи цього заперечення не спростовують, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитом, обчислена із ставки за станом на час укладення договору кредиту, тобто 27,6%.

Враховуючи викладене, заборгованість по відсоткам з 26.07.2015 року по 14.08.2016 року складає: (386 днів прострочення) х (8288,41 грн. залишку поточної заборгованості + 81,44 грн. залишку простроченої заборгованості) х 27,6 % (річна процентна ставка) / 360 (кількість днів в році, яка визначена за домовленістю сторін при укладенні договору) = 2476,91 грн.

Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Оскільки факт порушення зобов'язання відповідачем підтверджено належним доказами, із нього підлягає стягненню фіксована частина штрафу в розмірі 500 грн. З урахуванням висновків суду про стягнення відсотків в меншому, ніж заявлено позивачем розмірі, процентна складова штрафу підлягає стягненню в розмірі 542,38 грн.: (8369,85 грн. заборгованості за кредитом + 2476,91 грн. заборгованості по відсоткам) х 5%.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 11889,14 грн.: (8369,85 грн. заборгованості за кредитом + 2476,91 грн. заборгованості по відсоткам + 500 грн. фіксованої частини штрафу + 542,38 грн. процентної складової штрафу).

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 898,88 грн.: 1378,00 грн. х 11889,14 грн. / 18226,14 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 60, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2014 року у розмірі 11889,14 грн.(одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок), яка складається із 8369,85 грн. заборгованості за кредитом, 2476,91 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 542,38 грн. процентної складової штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати у розмірі 898 грн. 88 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя