Постанова № 64659315, 10.01.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6200/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (далі – ВАТ «Хімтекстильмаш»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 126322,53 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ВАТ «Хімтекстильмаш» є платником податків і згідно із пунктом 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Хімтекстильмаш» (ідентифікаційний код - 14314311) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30 грудня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 103430 (а.с.4).

Як платник податків ВАТ «Хімтекстильмаш» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Чернігові з 20 вересня 1996 року за № 6140, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12 січня 2009 року № 10/29-017 (а.с.5).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

ВАТ «Хімтекстильмаш» згідно із пунктом 1.15 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-ІУ є податковим агентом, який зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до Закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно із підпунктом «б» пункту 19.2 статті 19 України «Про податок з доходів фізичних осіб» підприємства, які відповідно до цього Закону мають статус податкового агента, зобов’язані надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до підпункту 8. 1. 2 пункту 8. 1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено планову виїзну перевірку структурного підрозділу дослідного заводу ВАТ «Хімтекстильмаш» з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року, про що складено довідку від 05 жовтня 2010 року № 415/17/24553985 (а.с. 6-15).

Перевіркою встановлено, що податок перераховується до бюджету несвоєчасно у зв’язку з заборгованістю по заробітній платі. При цьому структурний підрозділ ВАТ «Хімтекстильмаш» як податковий агент здійснював нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб, однак в порушення вищевказаних норм, податок з доходів фізичних осіб не перераховувався до бюджету, у зв’язку з чим станом на 01 липня 2009 року до бюджету не надійшло податку з доходів фізичних осіб в сумі 126322,53 грн. Так, в бухгалтерському обліку структурного підрозділу ВАТ «Хімтекстильмаш» відображено залишок кредиторської заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 126322,53 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня1991 року № 1251 до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів) належить податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Несплата ВАТ «Хімтекстильмаш» податкового боргу у відповідності до статті 64 Бюджетного кодексу України призводить до ненадходження коштів до бюджету органу місцевого самоврядування та завдає істотної шкоди інтересам держави.

Отже, відповідачем не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у розмірі 126322,53 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові про результати планової виїзної перевірки структурного підрозділу дослідний завод ВАТ «Хімтекстильмаш» від 05 жовтня 2010 року № 415/17/24553985 (а.с. 6-15).

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (ідентифікаційний код 14314311, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Щорса,110) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 126322(сто двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 53 коп. до місцевого бюджету на р/р 33218800700002, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код 11010100, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.