Ухвала суду № 64658898, 07.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 907/13/17

За позовом Холмівської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. минай Ужгородського району

ПРО стягнення суми 545771,00грн. вартості неякісно виконаних робіт,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Лазорик О.М. - представник за довіреністю №21/02-23 від 23.01.2017р.,

від відповідача - ОСОБА_1,ФОП.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Холмівська сільська рада, с. Холмок Ужгородського району звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. минай Ужгородського району про стягнення суми 545771,00грн. вартості неякісно виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

В судовому засіданні 23.01.2017 року відповідно до ст.77 ГПК України за згодою сторін оголошувалась перерва до 07.02.2017 року.

Сторонами у справі у судовому засіданні 07.02.2017 року подано на затвердження мирову угоду, підписану та скріплену печатками повноважними представниками від позивача - сільський голова Вачиля Тетяна Юріївна, від відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про наступне:

„Сторони з метою добровільно вирішити спір у даній справі про стягнення вартості неякісно виконаних робіт домовились про те, що відповідач, у відповідності до п 4.1 укладеного між сторонами договору підряду від 24.04.2015 року № 56, зобов'язується до 15 травня 2017 року включно шляхом проведення належних будівельно-ремонтних робіт усунути наслідки падіння водонапірної башти у с. Минай, Ужгородського району, Закарпатської області, реконструкція якої здійснювалася за умовами вказаного договору. Такі роботи включають встановлення нового фундаменту та ремонт і встановлення самої башти

В свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача повністю."

Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі №907/13/17.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 06 лютого 2017 року по справі №907/13/17 між Холмківська сільська рада (далі - Позивач) в особі сільського голови Бачили Тетяни Юріївни, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (далі- Відповідач), який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію, з другої сторони про наступне:

"1. Відповідач, у відповідності до п 4.1 укладеного між сторонами договору підряду від 24.04.2015 року № 56, зобов'язується до 15 травня 2017 року включно шляхом проведення належних будівельно-ремонтних робіт усунути наслідки падіння водонапірної башти у с. Минай, Ужгородського району, Закарпатської області, реконструкція якої здійснювалася за умовами вказаного договору. Такі роботи включають встановлення нового фундаменту та ремонт і встановлення самої башти.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог повністю.

3. Наслідки, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України, сторонам відомі і

зрозумілі."

2. Припинити провадження у справі.

3. Дата набрання ухвалою чинності 07.02.2017р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.02.2020р.

4.Стягувач: Холмівська сільська рада (89422, с. Холмок Ужгородського району, вул. Свободи, 50 код ЄДРПЮОФОПГО 22096259);

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПЮОФОПГО НОМЕР_1);

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя О.Ф. Ремецькі