Ухвала суду № 64658897, 09.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 907/551/16

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород від 23.01.2017р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016р. у справі №907/551/16

у справі №907/551/16

За позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

ДО Відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської райдержадиміністрації, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Корсі, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №158 від 27.06.2014р. та зобов'язання звільнити вбудоване приміщення,

За участю представників:

від органу ДВС не з'явився;

від прокуратури не з'явився;

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 ОСОБА_1, представник за довіреністю від 27.07.2016року;

від відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 року позовні вимоги заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород задоволено повністю.

07.12.2016р на виконання даного рішення господарським судом видано відповідні накази.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного наказу суду, оскільки при зазначенні коду ЄДРЮОФОПГО відповідача 1 - Відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської райдержадиміністрації судом допущено помилку (зазначено 02143399 замість 33760829).

Згідно з вимогами ч.2 та 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. дану заяву було призначено до розгляду на 09.02.2017р.

Від Відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської райдержадиміністрації до суду надійшов лист про сплату судового збору на виконання рішення суду, про що долучено відповідні докази.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні вказані обставини підтвердив.

Разом з тим, підставою звернення з даною заявою є невірне зазначення судом в наказі господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016р. у справі №907/551/16 коду Відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської райдержадиміністрації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/551/16 та матеріалів справи вбачається, що при зазначенні коду ЄДРЮОФОПГО Відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської райдержадиміністрації судом допущено помилку (зазначено код ЄДРЮОФОПГО 02143399 замість коду ЄДРЮОФОПГО 33760829), тобто має місце помилка, а тому згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016р. по справі №907/551/16, а саме: текст „код ЄДРЮОФОПГО 02143399, замінити текстом наступного змісту: „код ЄДРПОУ 33760829.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 07.12.2016р. виданого у справі №907/551/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі