Ухвала суду № 64657021, 09.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Справа № 912/52/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/52/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

про стягнення 1703,29 грн,

за участю представників:

від позивача - Сторчак В.П., довіреність № 1836 від 10.11.2016;

від третьої особи - Кругаль Є.О., довіреність № 01/17 від 18.01.2017 та Бурковський І.В., довіреність № 03/17 від 31.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №88-34 від 25.10.2012 в розмірі 1451,95 грн, а також пені в розмірі 251,34 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 05.01.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду , порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 09.02.2017. Цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 09.20.2016 господарський суд встановив, що вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконані не в повному обсязі.

Крім того, за результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів, господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Конверт з вкладення (ухвала про порушення провадження у справі №912/52/17 від 05.01.2017) направлений відповідачу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2, повернуто органом поштового зв'язку до господарського суду з відміткою: "не проживає".

Згідно з інформацією, що міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 08.02.2017, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, відтак господарський суд з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне направити дану ухвалу за адресою вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні 09.02.2017 представників сторін, враховуючи неподання витребуваних доказів в повному обсязі, а також те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не брав участі у судовому засіданні 09.02.2017, з метою дотримання останнім процесуальних прав, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.02.2017 о 15:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази сплати заборгованості з орендної плати в розмірі 1703,29 грн (за наявності); докази направлення претензії відповідачу;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості та/або докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (за наявності);

4. Копію ухвали направити відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук