ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
та витребування доказів
09.02.2017Справа № 910/693/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр";
2) Корпорації "Феномен";
3) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників:
від позивача:Землянська Ю.О.- представник за довіреністю № 237 від 24.06.2016 р. від відповідача -1:не з'явився від відповідача -2:не з'явився від відповідача -3:Павленко С.С.- представник за довіреністю № 10/10 від 24.01.2017 р.ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 09.02.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання, призначене на 09.02.2017 р., з'явилися представники позивача та відповідача -3, частково виконали вимоги ухвали про порушення провадження у справі, надали пояснення по суті позову.
Представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача -2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" та Корпорації "Феномен".
Представник відповідача -3 не заперечував проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.
Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Також відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, за неявкою представників відповідачів -1, 2 та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр", Корпорації "Феномен", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним договору оренди.
2. Судове засідання призначити на 20.02.17 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна, що є предметом іпотеки.
4. Зобов'язати відповідачів- 1, 2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, а також належним чином завірену копію договору оренди від 26.09.2016 р., укладеного між ТОВ "Дзенгуляр" та Корпорацією "Феномен".
5. Зобов'язати відповідача -3 надати суду інформацію про погодження іпотекодавця (позивача) на укладення договору оренди між ТОВ "Дзенгуляр" та Корпорацією "Феномен" від 26.09.2016 р.
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 64656942, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/693/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: