Ухвала суду № 64656412, 08.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1211/16-а

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Шемчук Ю.А.,

представника позивача: Бойка С.В.,

представника відповідача: Кононова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року прийнята в відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

07 листопада 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року залишена без руху.

28 листопада 2016 року апелянтом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що платіжні доручення не передані казначейською службою до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Також 28 листопада 2016 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення №1047 від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16 листопада 2016 року, запропоновано виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

10 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з тим, що апелянтом не виконано вимоги ухвал від 16 листопада 2016 року та від 29 листопада 2016 року.

26 січня 2017 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області повторно звернулася з апеляційною скаргою.

При цьому відповідач, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що ним вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №1047 від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідач вживав усіх належних заходів для своєчасного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року, а вказаний строк пропустив з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року.

Поновити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.