Ухвала суду № 64655735, 10.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"10" лютого 2017 р.справа №419/2836/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 11 січня 2017 року по справі № 419/2836/16-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якому просили визнати незаконними дії УПФУ в Новоайдарському районі та зобов`язати УПФУ в Новоайдарському районі поставити їх на пенсійний облік за матеріалами електронних пенсійних справ, здійснювати виплату пенсій за віком, з урахуванням доплат та надбавок, включаючи надбавку дітям війни.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області-було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3В, та ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 р. у справі № 419/2836/16-а задоволено частково.

Постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 р. у справі № 419/2836/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області поставити ОСОБА_3, ОСОБА_4 на пенсійний облік, здійснювати виплату пенсій за віком, з урахуванням доплат та надбавок, починаючи з 29.03.2016 року.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині призначення та виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

31 січня 2017 року на на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 11 січня 2017 року по справі № 419/2836/16-а.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови від 11 січня 2017 року, суд вважає призначити розгляд питання розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі №419/2836/16-а.

Крім того, суддя-доповідач має зазначити, що відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи на термін розгляду адміністративної справи №419/2836/16-а на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 11 січня 2017 року по справі № 419/2836/16-а - на 06 березня 2017 року о 13:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2