Ухвала суду № 64655349, 09.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 918/1009/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

Судді Мамченко Ю.А.

Судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.16 р. у справі № 918/1009/16

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1 сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна екологічна інспекція у Рівненській області,

2. Рокитнівська районна державна адміністрація,

3. Томашгородська сільська рада,

про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 5594,4 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2016 р. у справі № 918/1009/16 позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна екологічна інспекція у Рівненській області, 2. Рокитнівська районна державна адміністрація, 3. Томашгородська сільська рада, про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 5594,4 га задоволено .

Розірвано договір оренди земель лісового фонду від 23.01.2003р., укладений між Рокитнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Сехівський", посвідчений у Рокитнівській державній нотаріальній конторі, про що в книзі нотаріальних дій вчинено запис від 26 лютого 2003 року № 469, а також зареєстрований у Рокитнівському районному відділі земельних ресурсів, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 28 лютого 2003 року № 25.

ОСОБА_1 сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Сехівський" повернути Рівненській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 5594,4 га, яка розташована на території Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнуто з ССОК "Сехівський" на користь прокуратури Рівненської області судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Відповідач ССОК "Сехівський", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.12.2016 р. (вх.№ 3720/16 від 08.12.2016 р.), підписаною представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.11.2016р., в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2016р. у справі № 918/1009/16 скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у справі № 918/1009/16 апеляційну скаргу від 01.12.2016р. (вх.№ 3720/16 від 08.12.2016р.), підписану представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.11.2016 р., відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Демянчук Ю.Г., та призначено її розгляд на 18.01.2017 р.

09.12.2012 р. відповідачем ССОК "Сехівський" подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 05.12.2016 р. (вх.№ 3744/16 від 09.12.2016р.), підписану представником ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 07.10.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2016 р. у справі № 918/1009/16 скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у справі № 918/1009/16 об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу від 01.12.2016 р. (вх.№ 3720/16 від 08.12.2016 р.), підписану представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.11.2016р., та апеляційну скаргу від 05.12.2016р. (вх.№ 3744/16 від 09.12.2016 р.), підписану представником ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 07.10.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 918/1009/16 розгляд апеляційних скарг відповідача відкладено на 08.02.2017 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. у справі № 918/1009/16 виправлено описку, допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" січня 2017 р. у справі № 918/1009/16, відтак розгляд апеляційних скарг відповідача відкладено на 09.02.2017 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі № 918/1009/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г., настанням інших обставин, які унеможливлюють участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом суддіСаврія В.А., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.16 р. у справі № 918/1009/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.