Постанова № 64655344, 07.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Справа № 902/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ "Промінвестбанк"- ОСОБА_1 (представник за довір. №09-32/479 від 24.07.2015р.)

боржника ПП ТУФ "Феріде"- ОСОБА_2 (представник за довір. №249 від 07.09.2016 р.)

арбітражного керуючого (ліквідатор)- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.16 р. у справі №902/1156/15 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 р. у справі №902/1156/15 затверджено звіт ліквідатора від 29.09.2016 року (додатковий звіт ліквідатора №01-34/327 від 27.12.2016 року) та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі № 902/1156/15. Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі №902/1156/15 в частині нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16536,00 грн., за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року та відшкодування за рахунок ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ; про здійснення витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" за період з 17.09.2015 року по 15.11.2016 року в сумі 6000,00 грн.; про нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 51912,00 грн., та здійснення витрат в сумі 6 638,00 грн. за період з 15.03.2015 року по 15.11.2016 року, що виникли в ліквідаційній процедурі. Приватне підприємство торгово-універсальну фірму "Феріде" як юридичну особу ліквідувано. Встановлено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" ОСОБА_3 по справі № 902/1156/15. Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1156/15. Припинено провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що остаточний звіт ліквідатора на комітеті кредиторів ПП ТУФ "Феріде" не розглядався та не затверджувався, в зв'язку з чим, на думку представника банку, вказаний звіт не може бути затверджений. Крім того, судом першої інстанції не враховано, що ліквідатором не були направлені запити в інші установи щодо наявності майна божника; не вжито належних заходів щодо повернення майна банкрута, яке перебувало у заставі банку і не законно вибуло із власності боржника, що унеможливлює задоволення вимог забезпеченого кредитора. Також, судом першої інстанції не зясовано, які заходи вживалися ліквідатором щодо повернення дебіторської заборгованості, яка рахується за боржником як переплата по податку на додану вартість в розмірі 1090101,93 грн., а також на яких підставах вона була списана ліквідатором.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий-ліквідатор ОСОБА_3 заперечує її доводи, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник заперечує її доводи, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята із дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Вінницькій області учасники провадження у справі про банкрутство відзив на апеляційну скаргу не подала.

У судовому засіданні представник кредитора підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

У судовому засіданні ліквідатор заперечив доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві.

У судовому засіданні представник боржника заперечив доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві.

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Вінницькій області не забезпечила явку представника у судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, ліквідатора у даній справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 17.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_3, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.11.2015 року у справі №902/1156/15 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде": Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1788910,08 грн., в тому числі: 922808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення); Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із сумою вимог 110480780,52 грн., в тому числі: 77105335,57 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17303722, 95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення).

Постановою суду від 15.03.2016 року визнано боржника - Приватне підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі №902/1156/15 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року у справі №902/1156/15 визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" у розмірі 8 511 274,82 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення). Також даною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" у такому вигляді: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 1788910,08 грн., в тому числі: 922808,73 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); 866 101,35 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення); Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із сумою вимог у розмірі 118 992 055,34 грн., в тому числі: 85 616 610,39 грн. основного боргу, відсотків, судових витрат (четверта черга задоволення); 17 303 722,95 грн. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання поточних грошових вимог (перша черга задоволення). Кредиторські вимоги Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" в розмірі 16 071 722,00 грн. забезпечені заставою майна боржника приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2016 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 надійшли клопотання:

- № 01-34/298 від 03.10.2016 року про затвердження звіту ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде", до якого додано звіт ліквідатора за період з 15.03.2016 року по 29.09.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута на 29.09.2016 року разом із підтверджуючими документами /а.с. 180-250, т.4/.

- № 01-34/297 від 03.10.2016 року про затвердження розміру основної винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", в якому арбітражний керуючий просить затвердити нараховану але не виплачену грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ПП ТУФ "Феріде" на загальну суму 51 048,00 грн. /178-179, т.4/.

12.10.2016 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" у зв'язку із тим, що на виконання вимоги кредитора ПАТ "Проінвсетбанк", ліквідатором 07.10.2016 р. подана позовна заява про визнання недійсним правочину по передачі в 2012 році майна ПП "ТУФ Феріде" до статутного фонд ПП "Феріде Плаза" /а.с. 2-6, т.5/.

В подальшому ліквідатором подано ряд документів, а саме:

- клопотання № 01-34/328 від 27.12.2016 року про затвердження розміру основної винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", в якому останній просить: затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди при виконанні ним повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16 536,00 грн. за період з 17.09.2015р. по 15.03.2016р. та відшкодувати за рахунок ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ; затвердити звіт про здійснення витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" за період з 17.09.2015р. по 15.11.2016р., в сумі 6 000,00 грн. та відшкодувати за рахунок ПАТ "Промінвеетабанк"; затвердити звіт про нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 51 912,00 грн. та здійснення витрат в сумі 6 638,00 грн. за період з 15.03.2015р. по 15.11.2016р., що виникли в ліквідаційній процедурі та відшкодувати за рахунок ПАТ "Промінвестбанк" /а.с. 129-131, т.5/;

- клопотання № 01-34/325 від 23.12.2016 року про поновлення розгляду звіту ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде", в якому ліквідатор просить розглянути та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, поданий до суду 03.10.2016 року /а.с. 99-100, т.5/;

- додатковий звіт ліквідатора ПП ТУФ "Феріде" за період з 30.09.2016 року по 26.12.2016 року № 01-34/327 від 27.12.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута на 27.12.2016 року /а.с. 104-128, т.5/.

Як вбачається із звіту та додаткового звіту ліквідатора, останнім за період з 15.03.2016 року по 29.09.2016 року здійснено наступні заходи: отримано від керівника банкрута печатку, установчі та бухгалтерські документи; встановлено, що на підприємстві-банкруті немає заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам, всі працівники звільнені до порушення справи про банкрутство.

Крім того, наказом ПП ТУФ "Феріде" № 02 від 21.03.2016 р. створена інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація, за результатами проведення якої встановлено, що у банкрута майно відсутнє; майно, що було предметом застави не виявлено /а.с. 191, т.4/.

За результатом проведеної інвентаризації складено протокол засідання інвентаризаційної комісії №02 від 27.05.2016 року, який затверджено комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2016 року, протокол № 4. При цьому, виявлено дебіторську заборгованість по податках і зборах на суму 1096895,50 грн.; з метою погашення вказаної дебіторської заборгованості було направлено вимогу до Вінницької ОДПІ /а.с. 192-193, т.4/.

В подальшому, було сформовано уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних вимог всього на суму 120 780 965,42 грн., який затверджено ухвалою суду від 07.09.2016 року.

Ліквідатором направлено повідомлення про введення ліквідаційної процедури до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Ліквідатором отримано відповіді на здійснені ним запити, а саме від: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 28.03.2016 року № 10-02/513/16; КП "Вінницьке міське БТІ" від 30.03.2016 року №549; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 28.03.2016 року №1002-13-459; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 01.04.2016 року №7777-2-7777.21-1238/2-16; Регіонального сервісного центру у Вінницькій області від 07.04.2016 року за № 31/2-2048; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.04.2016 року за № 09/01/8709; Державної фіскальної служби України від 11.04.2016 року № 3670/Г/99-99-24-02-02-14; Державної авіаційної служби України від 01.04.2016 року № 13.2.19-3264; Державної служби України з безпеки на транспорті від 13.04.2016 року за № 2284/20/15-16; отримано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68727955 від 22.09.2016 року /а.с. 189, 221-231, т.4/.

Відповідно до отриманої інформації, станом на 22.09.2016 року, встановлено відсутність у боржника матеріальних цінностей, у тому числі незавершеного виробництва та заставного майна.

Як вбачається із звіту ліквідатора, після введення ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуті та погоджені поточні вимоги кредиторів на суму 8 511 274,82 грн.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором організовано 07.09.2016 року чергові збори кредиторів, на яких було переобрано комітет кредиторів та до якого включено Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ПАТ "Промінвестбанк".

За недостатністю майна банкрута, залишились незадоволеними грошові вимоги кредиторів на загальну суму 120780965,42 грн.: ПАТ "Промінвестбанк" в розмірі 118 992 055,34 грн. та Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 1 788 910,08 грн.

Крім того, залишилась не оплачена основна винагорода на загальну суму 51 048,00 грн.: розпорядника майна в сумі 16 536 грн. (1 378 х 2 х 6 = 16 536,00); ліквідатора в сумі 34 512,00 грн. (1378 х 4 х 1 + 1450 х 4 х 5 = 34 512,00).

За зобов'язанням комітету кредиторів, після подання звіту 03.10.2016 року, ліквідатором вживались заходи по розшуку та повернення майна від третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 29.09.2016 року по 26.12.2016 року ліквідатором здійснено наступні заходи:

- 07.10.2016 року до суду подано позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення, що раніше належало ПП ТУФ "Феріде"; дана позовна заява повернута судом 10.10.2016 року без розгляду, в зв'язку з несплатою судового збору;

- 07.11.20176 до суду вдруге подана позовна заява про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а", адреса якого потім була змінена на Пирогова, 23 "б", сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (справа №902/959/16);

- направлено звернення до Вінницької міської ради про отримання рішення виконкому яким було змінена адреса майна банкрута з вул.Пирогова, 23а на вул. Пирогова, 23б;

- укладено договір з КП БТІ №12922 від 12.10.2016 про отримання копії рішення виконкому про присвоєння адреси вул.Пирогова, 23б., сплачено за послуги БТІ 160,00 грн.;

- отримано від виконавчого комітету Вінницької міської ради витяг з рішення №3329 від 27.12.2012 про присвоєння адресної прописки земельній ділянці;

- отримано відповідь Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради №05-00-010-32840 від 06.10.2016 про відсутність інформації щодо оформлення ПП ТУФ "Феріде" права власності на земельні ділянки по вул.Пирогова, 23а та Пирогова, 23б та інформації щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;

- отримано довідку від ПАТ "Кредитпромбанк" №1221 /51.4-9237-01 від 27.09.2016 про закриття поточного рахунку ПП ТУФ "Феріде";

- отримано довідку від управління держпраці у Вінницькій області №3351 від 30.09.2016 року про те, що пасажирський ліфт заводський номер 07 0571 UА за ПП ТУФ "Феріде" не був зареєстрований;

- укладено договір з КТ "Архівіст" по підготовці документів ПП ТУФ "Феріде" до архіву, оплачені послуги на суму 1 100,00 грн.;

- за клопотанням ліквідатора, у справі № 902/959/16 ухвалою суду від 22.11.2016 року було витребувано: від державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради завірену належним чином копію правочину, або будь-якого документу щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а"; від Вінницького МБТІ завірену належним чином копію правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а";

- отримано відповідь від КП "Вінницьке МБТІ" №713 від 02.12.2016р., згідно якої в матеріалах інвентаризаційної справи №72665 на будівлю №23а по вул. Пирогова, в м.Вінниця відсутній договір про внесення до статутного фонду приватного підприємства "Феріде Плаза" приміщення літера "А - торгово-офісний комплекс з підвалом, загальною площею 8003,9 кв.м.;

- отримано відповідь від Департаменту адміністративних послуг вінницької міської ради №04-00-011-73051 від 02.12.2016р, згідно якого договір або інший документ, на підставі якого здійснювався внесок ОСОБА_5 до статутного фонду приватного підприємства "Феріде Плаза" в 2012 році у вигляді торгово-офісного комплексу з підвалом загальною площею 8003кв.м., відсутній.

В зв'язку з тим, що у ліквідатора відсутня інформація про правочин, який необхідно визнавати недійсним, ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів подано до суду заяву про залишення позову про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а" без розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

На засіданні від 17.11.2013 комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди при виконанні ним повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16 536,00 грн., за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року; про здійснення ним витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде", за період з 17.09.2015 року по 15.11.2016р., в сумі 6 000,00 грн.; про нарахування грошової винагороди при виконанні ним повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 46 112,00 грн., та здійснення витрат в сумі 6 638,00 грн., за період з 15.03.2015 року по 15.11.2016 року, що виникли в ліквідаційній процедурі.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів враховує наступне.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2016 року, 29.09.2016 року, 17.11.2016 року та 23.12.2016 року відбулися засідання комітету кредиторів боржника, на яких розглянуто та схвалено звіти ліквідатора за період з березня по липень 2016 року, за період з 15.03.2016 року по 29.09.2016 року та за період з 29.09.2016 року по 17.11.2016 року та за період з 18.11.2016 року по 23.12.2016 року, що підтверджується протоколами від 18.08.2016 р., 29.09.2016 р., 17.11.2016 р., 23.12.2016 р. /а.с. 109-117, т. 5/.

Як вбачається із вказаних протоколів, звіти ліквідатора за період з березня по липень 2016 року був схвалений комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2016 р., за період з 15.03.2016 по 29.09.2016 - на засіданні 29.09.2016 р., за період з 29.09.2016 по 17.11.2016 р. на засіданні 17.11.2016 р., за період з 18.11.2016 по 23.12.2016 р. на засіданні 23.12.2016 р. При цьому, як вбачається із протоколів в засіданні був присутній та голосував кредитор ПАТ "Промінвестбанк" з кількістю 77105, що становить 98,8% від загальної кількості голосів.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи засідань комітету кредиторів якими схвалено звіт про діяльність ліквідатора, спростовують твердження скаржника про порушення судом першої інстанції вимог ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника, а тому звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде" та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

Щодо посилань скаржника, що ліквідатором не вчинялися заходи щодо повернення дебіторської заборгованості, яка рахується з боржником як переплата по податку на додану вартість в розмірі 1090101,93 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, дебіторська заборгованість підприємства в сумі 1096895,50 грн., яка сформована за рахунок невідшкодованого податку на додану вартість та надлишково перерахованого до бюджету єдиного соціального внеску та внесків до інших цільових фондів дебітором, не підтверджена.

Вказане підтверджується листом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницький області від 24.04.2016 року за № 20285/17-10 вказана дебіторська заборгованість, дебітором не підтверджена і підлягає списанню, оскільки сплив термін позовної давності /а.с. 214, т.4/.

Також, на запит ліквідатора щодо надання роз'яснень з питання повернення дебіторської заборгованості, Головне Управління ДФС у Вінницькій області листом №1512/10/02-32-12-01 від 31.08.2016 року повідомило, що переплата в сумі 1090101,93 грн. не підлягає поверненню на розрахунковий рахунок платника /а.с. 218-220, т. 4/.

Поряд з цим, головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області (лист № 12-33/1354-5800 від 03.11.2016р.) повідомлено про перерахування на користь ПП ТУФ "Феріде" відшкодування ПДВ по декларації за березень 2008 р. 27893,00 грн. згідно платіжного доручення № 2470 від 17.12.2008р., 27358,00 грн. згідно платіжного доручення №2475 від 17.12.2008р., 855 874,00 грн. згідно платіжного доручення № 9600 від 26.02.2009р., 1842328,00 грн. згідно платіжного доручення № 35435 від 03.06.2011р. на виконання виконавчого листа суду від 24.09.2009р. по справі № 2-а-10834/08 щодо відшкодування ПДВ. Перерахування суми 1 842 328,00 грн. на виконання виконавчого листа від 24.09.2009р. по справі № 2-а-10834/08 підтверджується також банківською випискою про рух коштів ПП ТУФ "Феріде" за період з 01.01.2008р. по 31.12.2011р. /а.с. 71, т.4/.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що дебіторська заборгованість за рішенням інвентраизаційної комісії правомірно списана, оскільки була погашена внаслідок фактичної сплати ще до порушення провадження у справі про банкрутство.

Щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 17.09.2015 року встановлена основна винагорода розпорядника майна в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Станом на 17.11.2016 року основна винагорода розпорядника майна ініціюючим кредитором - Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не оплачена і становить 16 536,00 грн. за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року.

За період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року загальна сума витрат, що виникли на стадії розпорядження майна ПП "ТУФ "Феріде" складає 6 000,00 грн. - за послуги аудитора згідно договору № 18 від 02.12.2015 року (квитанція № 21 від 09.12.2015 року).

Крім того, розмір основної винагороди виконання повноважень ліквідатора комітетом кредиторів встановлено в розмірі 4 мінімальних зарплат, та за період з 15.03.2016 року по 15.12.2016 року складає 51 912,00 грн.

За період з 15.03.2016 року по 15.10.2016 року загальна сума витрат в ліквідаційній процедурі ПП "ТУФ "Феріде" складає 6 638,00 грн., з яких: 1 378,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Вінницької області про визнання правочину недійсним, сплачений згідно квитанції від 07.11.2016 року; 1 100,00 грн. послуги по підготовці документів банкрута для передачі їх на зберігання до архіву (довідка № 9 від 04.10.2016 року); 160,00 грн. послуги БТІ, сплачені згідно квитанції від 12.10.2016 року та 4 000,00 грн. транспортні витрати, витрати на паливо, що підтверджуються відповідними фіскальними чеками АЗС.

Як вбачається із матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів банкрута 17.11.2016 року комітетом, зокрема, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури приватного підприємства торгово-універсальної фірми "Феріде".

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у справі № 902/1156/15 в частині нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16 536,00 грн., за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року та відшкодувати за рахунок ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ; про здійснення витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" за період з 17.09.2015 року по 15.11.2016 року в сумі 6 000,00 грн.; про нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 51 912,00 грн., та здійснення витрат в сумі 6 638,00 грн., за період з 15.03.2015 року по 15.11.2016 року, що виникли в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, посилання скаржника, що ліквідатором не вжито належних заходів щодо повернення майна банкрута, яке перебувало у заставі банку і не законно вибуло із власності боржника, що унеможливлює задоволення вимог забезпеченого кредитора, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, 07.10.2016 року до суду подано позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення, що раніше належало ПП ТУФ "Феріде"; дана позовна заява повернута судом 10.10.2016 року без розгляду, в зв'язку з несплатою судового збору.

07.11.20176 до суду вдруге подана позовна заява про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а", адреса якого потім була змінена на Пирогова, 23 "б", сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (справа №902/959/16);

В зв'язку з тим, що у ліквідатора відсутня інформація про правочин, який необхідно визнавати недійсним, ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів подано до суду заяву про залишення позову про визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_5 в статутний фонд ПП "Феріде Плаза" приміщення ПП ТУФ "Феріде", за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23 "а" без розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином, ліквідатором вжито належних заходів щодо розшуку та поверненню майна, які були розглянуті та схвалені комітетом кредиторів, зокрема, на засіданнях комітету кредиторів був присутній та голосував кредитор ПАТ "Промінвестбанк" з кількістю 77105, що становить 98,8% від загальної кількості голосів.

Таким чином, місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин не вбачається підстав, визначених ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.16 р. у справі №902/1156/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.16 р. у справі №902/1156/15 залишити без змін.

2. Матеріали справи №902/1156/15 повернути до Господарського суду Вінницької області.

3. Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.