ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2017 Справа № 920/1164/16
за позовомПриватного акціонерного товариства Радгосп Шевченківський, с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область,
до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Малка-Транс в особі філії Конотопський молзавод, м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 4 726 868 грн. 52 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 14.11.2016);
Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.01.2017);
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 726 868 грн. 52 коп. заборгованості за поставку молока, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) № 04-16 від 01.01.2016, а також 70 903 грн. 10 коп. судового збору.
Позивач подав заяву (вх. № 3383к від 14.12.2016) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 515 253 грн. 19 коп. заборгованості за поставку молока, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) № 04-16 від 01.01.2016, 67728 грн. 80 коп. судового збору. Також позивач просить суд прийняти рішення про повернення з державного бюджету надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 3174 грн. 30 коп.
Позивач підтримує позовні вимоги повністю.
Позивач подав додаткові заперечення по справі (вх. № 1350 від 09.02.2017), в яких заперечує проти клопотання відповідача про передачу справи № 920/1164/16 за підсудністю до Господарського суду м. Києва, вважає копії наказу про затвердження типової форми довіреностей на представництво інтересів ТОВ "Малка-Транс" від 08.01.2016, довіреності від 08.01.2016 на директора філії Конотопський молзавод" неналежними доказами у справі.
Позивач подав суду для огляду оригінал нотаріально посвідченої заяви та її копію для долучення до матеріалів справи, в якій ОСОБА_4 зазначає, що директором ТОВ «МАЛКА-ТРАНС» ОСОБА_5 надавалась одна довіреність від 01.01.2016 на виконання нею своїх посадових обовязків; надану для ознайомлення довіреність від 08.01.2016 ОСОБА_4 не підписувала.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
У судовому засіданні 09.02.2017 судом оглянуті оригінали наказу про затвердження типової форми довіреностей на представництво інтересів ТОВ "Малка-Транс" від 08.01.2016, довіреності від 08.01.2016 на директора філії Конотопський молзавод. Копії вказаних документів, які містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 13 лютого 2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.
2.Зобовязати відповідача подати завірені належним чином копії наказу про звільнення з посади директора філії «Котопський молзавод» ОСОБА_4, наказу про призначення нового директора філії, довіреності на діючого директора філії «Котопський молзавод» станом на 28.11.2016.
3.Запропонувати сторонам подати докази на підтвердження своєї позиції по справі.
4 .Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 64654867, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1164/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: