ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.02.17 Справа№ 914/2247/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянув клопотання ПАТ «Галичфарм»
за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Представники сторін: не запрошувалися.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонернерним товариством «Галичфарм», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Ухвалою від 02.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016р.
20.09.16р. за вх. № 37363/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи.
20.09.16р. за вх. № 4491/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про призначення комплексної товарознавчої експертизи.
20.09.16р. за вх. № 37338/16 в канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
25.01.2017 року за вх. №3122/17 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та про залучення у якості спеціаліста із спеціальними технічними знаннями про об»єкт дослідження ОСОБА_2.
Враховуючи дане клопотання суд надіслав на адресу ОСОБА_1 найково-дослідного інституту судових експертиз лист з проханням про направлення матеріалів справи №914/2247/16 на адресу суду для розгляду даного клопотання.
Згідно супровідного листа від 02.02.2017 року за №447 матеріали справи надійшли до господарського суду Львівської області.
З метою розгляду клопотання позивача про залучення експерта суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача в частині поновлення провадження у справі №914/2247/16 задоволити.
2. Розгляд справи призначити на : 13.02.17 р. на 14:15.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Сторонам:
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6.Позивачу повторно надати письмове обґрунтування, підтверджене належними та допустимими доказами, щодо поданого клопотання про залучення спеціаліста; явка повноважного представника обовязкова.
7. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив щодо поданого позивачем клопотання про залучення спеціаліста; явка повноважного представника обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
Судове рішення № 64654723, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2247/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: