ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 Справа № 904/12140/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
19.12.2016р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 300,02грн.
Позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідач не сплатив йому в порядку регресу страхове відшкодування.
Ухвалою суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
07.02.2017р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що сплатив борг у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжне доручення №33998 від 02.02.2017р., у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі та розглянути справу без його участі.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
За ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), проте позивач з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався.
Керуючись ст.44, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/12140/16 припинити.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64654086, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/12140/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: