Ухвала суду № 64653910, 27.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 904/1248/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 (головуючий суддя Дмитренко Г.К., судді Джихур О.В., Антонік С.Г.)у справі№ 904/1248/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен"простягнення 31705,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі № 904/1248/16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 904/1248/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року.

До Вищого господарського суду України 27.01.2017 надійшло клопотання від директора товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" Паронова В.Г., з вихідною датою від 26.01.2017, про участь у справі представника товариства Осіва П.В. в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Судове засідання, в якому представник відповідача-2 бажає брати участь у режимі відеоконференції, призначене на 30.01.2017. Останній день подання клопотання в межах встановленого семиденного терміну - 23.01.2017, в той час як відповідне клопотання отримано судом 27.01.2017, в день, що передував дню проведення судового засідання у справі (з урахуванням вихідних днів 28.01.2017 та 29.01.2017).

Водночас у зв'язку з порушенням заявником ч. 2 ст.741 ГПК України, а також з урахуванням вихідних днів, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України п'ятиденний термін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" без номера про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про участь у судовому засіданні представника товариства Осіва П.В. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець С.С. Самусенко