Рішення № 6465373, 20.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р.Справа № 15/121 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Кіровоградській області м. Кіровоград

про стягнення 90 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Чумак В.М. довіреність № 1 від 01.10.09р.

Бістуріс Е.В. довіреність б/н від 20.10.09р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1275 грн. 52 коп. боргу, 35 грн. 52 коп. пені, 43 грн. 35 коп. збитків від інфляції, 11 грн. 84 коп. 3 % річних. В заяві від 28.09.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 43 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 84 коп. 3 % річних та 35 грн. 52 коп. пені. В судове засідання представник позивача не з'явився. Представники відповідача в усній формі позов заперечили.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” та Управлінням Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Кіровоградській області укладений договір № 913-8 від 10.12.07р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку. За умовами даного договору споживач /відповідач/ доручає, а виконавець /позивач/ бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку споживача, зазначених в додатках № 1,2,3 до цього договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку (додаток № 4). Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку, встановленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства. Виконавець залишає за собою право змінювати вартість послуг. За 20 днів до запровадження нового розміру плати за послуги інша сторона повідомляється про це письмово. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.08р. та регулює відносини між сторонами з 01.11.07р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів з моменту завершення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним. Якщо жодна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про розрив договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих же умовах. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

24.03.08р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1/20 про зміну і доповнення договору № 913-8 від 10.12.07р. За умовами додаткової угоди, сторони домовились продовжувати виконувати умови договору № 913-8 від 10.12.07р. з 01.01.08р. по 31.12.08р. Всі інші положення договору № 913-8 від 10.12.07р. залишаються без змін. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору та додаткової угоди в період з січня по квітень 2009 року позивачем надавались відповідачу послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів та споруд зв'язку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат становить - 43 грн. 35 коп., 3% річних - 11 грн. 84 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення строків сплати, передбаченим цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Сума пені становить 35 грн. 52 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Кіровоградській області м. Кіровоград вул. Дзержинського 33 р/р 35211001003875 в ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 34813174 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ вул. Солом"янська 3 р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904 код ЄДРПОУ 16479714 - 43 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 11 грн. 84 коп. 3 % річних, 35 грн. 52 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько