Рішення № 6465367, 20.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р.Справа № 12/118 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/118

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 14 Центру електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату

про стягнення 1507,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 2982 від 25.12.08 р. ;

від відповідача - Бондаренко В.В. , довіреність № 1137 від 15.09.09 р. ;

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 14 Центру електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії подано позов до Кіровоградського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по орендній платі та платежам в сумі 1442,55 грн., пені в сумі 36,81 грн., втрат від інфляції в сумі 21,42 грн., трьох відсотків річних в сумі 6,44 грн.

Позивач надіслав до суду письмові пояснення від 17.09.2009 року та від 19.10.2009 року в яких уточнив розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування за січня - червень 2009 року, вказавши при цьому, що сума пені складає 60,24 грн., однак відповідної заяви в установленому порядку позивач не подав до суду, тому позовна вимога в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне перерахування орендної плати складає 36,81 грн., як це зазначено в позовній заяві № 325 від 29.06.2009 року.

Відповідач заперечив позовні вимоги позивача у своєму відзиві № 1168 від 21.09.2009 року. Представник відповідача вказує на те, що відповідно до умов договору позивач зобов'язався виставляти рахунки не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте, позивач вказані рахунки не виставляв, не подав до суду доказів своєчасного направлення їх відповідачу на протязі 2009 року та отримання рахунків останнім.

Крім того, відповідач просить суд враховувати, що Кіровоградський обласний військовий комісаріат є бюджетною установою та не має інших джерел фінансування, окрім державного бюджету. На даний час у відповідача за відповідною статтею відсутні бюджетні кошти для здійснення оплати за договорами оренди нерухомого майна, що підтверджується довідкою № 1169 від 21.09.2009 року про відсутність коштів на рахунку.

У відзиві від 20.10.2009 року відповідач не погоджується з нарахуванням пені та трьох відсотків річних за період з лютого по квітень 2009 року у зв'язку з несвоєчасним виставленням рахунків по орендній платі, відповідно до п. 3.2.1 Договору та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та трьох відсотків річних за період з лютого по квітень 2009 року.

Також, відповідач подав до суду клопотання від 20.10.2009 року в якому просить суд зменшити розмір пені до одного відсотку, у зв'язку з обмеженим фінансуванням відповідача з державного бюджету України та не затвердженням кошторису для сплати орендної плати за користування спеціальним технологічним приміщенням на 2009 бюджетний рік.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) та Кіровоградським обласним військовим комісаріатом (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП № 12/ВУМК від 01.01.2009 року (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення (майно), розташоване в м. Олександрія

- на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку № 60 по пр. Леніна, загальною площею 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання.

Сторони дійшли згоди про те, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 3.1 Договору).

Пунктами 3.4., 3.5 Договору передбачено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги, витрати на електроенергію в строк, зазначений п. 3.1 Договору. Орендар також здійснює відшкодування витрат зі сплати земельного податку (п. 3.4 Договору).

Орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі передбачені Договором (п. 6.1.3 Договору).

Згідно п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджено актом приймання - передачі майна від 01.01.2009 року (додаток № 1 до Договору).

Відповідач зобов'язання по оплаті орендної плати та інших платежів за Договором здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з цим за період з лютого 2009 року по травень 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1442,55 грн. по орендній платі та іншим платежам.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи позивач передав відповідачу майно - частину приміщення розташоване в м. Олександрія - на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку № 60 по пр. Леніна, загальною площею 1 кв.м. спеціалізованих технологій приміщень для розміщення обладнання, про що складено та підписано уповноваженими особами сторін акт приймання - передачі від 01.01.2009 року.

Відповідач за користування орендованого майна зобов'язався , відповідно умовам Договору, своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату. Однак орендар свої обов'язки виконав не в повному обсязі і заборгованість відповідача по орендній платі та іншим платежам за період з лютого 2009 року по травень 2009 року складає 1442,55 грн.

Відповідач не подав господарському суду доказів сплати орендної плати за період з лютого 2009 року по травень 2009 року складає 1442,55 грн.

Заперечення відповідача про те, що відповідно до умов договору позивач зобов'язався виставляти рахунки не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, а позивачем вказані рахунки не виставлялись, спростовується тим, що в матеріалах справи знаходиться копія листа № 349 від 11.08.2009 року про направлення рахунку за оренду та акта виконаних робіт за липень - травень 2009 року та повторне направлення рахунку за оренду та акта виконаних робіт за квітень - травень 2009 року.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення орендної плати та платежам за період з лютого 2009 року по травень 2009 року в сумі 1442,55 грн.

В своїх позовних вимогах позивач просить суду стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати орендної плати та платежів за період за період січень - червень 2009 року в сумі 36,81 грн., відповідно до поданого позивачем розрахунку разом з позовною заявою.

Згідно п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач надіслав до суду письмові пояснення від 17.09.2009 року та від 19.10.2009 року в яких уточнив розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування за січня - червень 2009 року, вказавши при цьому, що сума пені складає 60,24 грн., тобто більша за вказану у позовній заяві. Однак відповідної заяви в установленому порядку, передбаченою Господарським процесуальним кодексом України, позивач до суду не подав. Тому, позовна вимога в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне перерахування орендної плати складає 36,81 грн., як це зазначено в позовній заяві № 325 від 29.06.2009 року.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач подав до суду клопотання від 20.10.2009 року в якому просить суд зменшити розмір пені до одного відсотку, у зв'язку з обмеженим фінансуванням відповідача з державного бюджету України та не затвердженням кошторису для сплати орендної плати за користування спеціальним технологічним приміщенням на 2009 бюджетний рік.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд, виходячи з того, що Кіровоградський обласний військовий комісаріат є бюджетною установою та не має інших джерел фінансування, окрім державного бюджету, те що на даний час у відповідача за відповідною статтею відсутні бюджетні кошти для здійснення оплати за договорами оренди нерухомого майна, що підтверджується довідкою № 1169 від 21.09.2009 року про відсутність коштів на рахунку відповідача, та у зв'язку з обмеженим фінансуванням відповідача з державного бюджету України, не затвердженням кошторису для сплати орендної плати за користування спеціальним технологічним приміщенням на 2009 бюджетний рік, вважає за можливе, скористуватися своїм правом, передбаченим ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, та зменшити розмір пені до одного відсотка від заявленої суми в позовній заяві.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період січень - червень 2009 року, частково на суму 0, 36 грн., тобто один відсоток від заявленої позивачем суми пені, яка складала 36,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені, господарський суд відмовляє.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції в сумі 21,42 грн. та три відсотка річних в сумі 6,44 грн. за період з січень - червень 2009 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 21,42 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6,44 грн. за період з січень - червень 2009 року.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 8, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату, м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе,17/19, код 07827576, р/р № 35214035000465 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 14 Центру електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії , 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Леніна,60, код 22211233, р/р № 260094645 в Олександрійському відділенні КОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538 (одержувач цех електрозв'язку № 14 ЦЕЗ № 2 КФ ВАТ "Укртелеком") заборгованість в сумі 1 442,55 грн., пеню в сумі 0,36 грн., втрати від інфляції в сумі 21,42 грн., три проценти річних в сумі 6,44 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 312 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.