Ухвала суду № 64653241, 09.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7210/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_2 (від 08.02.2017 р. вхід.№3810/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування Наказу від 15.11.2016р. №1495 о/с, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 08.02.2017 р. учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та своєчасно.

08.02.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№3810/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості та часу підготувати уточнення до предмета позовних вимог, а також викладено прохання про розгляд вище означеної заяви за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшла заява (від 08.02.2017 р. вхід.№3810/17) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви (від 08.02.2017 р. вхід.№3810/17), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача (від 08.02.2017 р. вхід.№3810/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 20.02.2017р. - 15год. 45хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати уточнення до предмета позовних вимог.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 (від 08.02.2017 р. вхід.№3810/17)щодо зупинення провадження у справі №815/7210/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/7210/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування Наказу від 15.11.2016р. №1495 о/с, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 20.02.2017р. - 15год. 45хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати уточнення до предмета позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.