Рішення № 6465221, 20.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р.Справа № 16/137 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Група", м. Кіровоград

про стягнення 14 507,18 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Матковська О.С.. довіреність № 04/728 від 02.07.2009р.;

від відповідача: не брав участі.

Державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву подано позов про стягнення з приватного підприємства "Агро-Група" основного боргу в сумі 14 507,18 грн. за договором зберігання № 09/08 від 02.02.2009р.

В судовому засіданні 20.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі свого представника в судове засідання 20.10.2009р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав та витребуваних документів до суду не подав.

28.09.2009р. на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі № 16/137 від 21.09.2009р.) з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 21.09.2009р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано згідно з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-8462 від 29.09.2009р., що надана на вимогу суду (а.с. 28).

Факт направлення ухвали про порушення провадження у справі від 21.09.2009 р. на адресу відповідача підтверджується вихідним реєстраційним штампом господарського суду Кіровоградської області, розміщеному на зворотному аркуші останньої сторінки ухвали (а.с. 1, зворотній бік).

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути дану справу в судовому засіданні 20.10.2009р. за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 20.10.2009р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив наступне.

Між державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі - Зберігач) та приватним підприємством "Агро-Група" (далі - Поклажодавець) 02.02.2009р. було укладено договір зберігання № 09/08 (далі - Договір, а.с. 9-10).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Поклажодавець здає, а Зберігач зобов'язується прийняти на відповідальне зберігання зернові і олійні культури (соняшник в мішкотарі) в подальшому "майно", довести його до діючих нормативних кондицій у відповідності з умовами укладеного договору та зберігати майно до 15 квітня 2009 року.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Пункт 5.1 Договору передбачає, що вартість наданих Зберігачем послуг Поклажодавець сплачує за такими тарифами, які включають податок на додану вартість: розгрузка - 75 грн. за тонну, відвантаження - 80 грн. за тонну, зберігання - 17,80 грн. за тонну в місяць, зважування залізничних вагонів - 130 грн. за один вагон.

Оплата за надані послуги та відшкодування додаткових витрат проводиться за фактичний період зберігання у грошовому виразі і здійснюється помісячно не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним (пункт 5.2. Договору).

Розділ 6 Договору регулює питання терміну зберігання. Зберігання майна понад строки, встановлені пунктом 1.1 даного договору, можливе за письмовою згодою сторін. При цьому плата за зберігання встановлюється на договірній основі.

Відповідно до підпункту 4.2.5 Договору Поклажодавець зобов'язаний забрати майно із зберігання до закінчення терміну зберігання, вказаному в пункті 1.1. цього договору.

У разі невиконання Поклажодавцем пункту 4.2.5., Зберігач продовжує зберігання протягом одного місяця за підвищеним на 25% тарифом, після чого Зберігач набуває права діяти відповідно зі статтею 31 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" (пункт 6.2 Договору).

Пункт 10.1 Договору передбачає, що у разі відвантаження залізничним транспортом майна з Шостаківського ХПП, яке є структурним підрозділом Зберігача, Поклажодавець сплачує Зберігачеві за роботу маневрового тепловозу плату відповідно до розрахунку 13,10 грн. за тонну соняшнику з урахуванням ПДВ.

Актами приймання-передачі майна від 09.02.2009р., 23.02.2009р. та 02.03.2009р. Зберігач прийняв на відповідальне зберігання соняшник в кількості 79,175 тонн. (а.с. 11, 12, 13).

Згідно рахунку-фактури № 0398 від 27.02.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг за зберігання соняшника в розмірі 5 319 грн.; згідно рахунку-фактури № 0400 від 05.03.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг за зберігання соняшника, розвантаження, відвантаження та зважування залізничних вагонів в розмірі 9 088,13 грн. (а.с. 15, 16).

Актом приймання-передачі від 06.03.2009р. Зберігач передав Поклажодавцю зі зберігання майно в кількості 77,800 тонн. (а.с. 14).

Згідно рахунку-фактури № 0606 від 31.03.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг на зберігання (залишків) соняшника в кількості 1,153 тонн в розмірі 20,52 грн.; згідно рахунку-фактури № 0745 від 30.04.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг за зберігання соняшника в розмірі 24,47 грн.; згідно рахунку-фактури № 0813 від 29.05.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг за зберігання соняшника в розмірі 24,47 грн.; згідно рахунку-фактури № 0941 від 30.06.2009р. відповідачу нараховано вартість послуг за зберігання соняшника в розмірі 30,59 грн. (а.с. 17, 18, 19, 20).

Отже загальний борг відповідача перед позивачем, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача становить 14 507,18 грн.

Відповідно до частини 2 статті 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Аналізуючи положення Договору, укладеного між сторонами, суд прийшов до висновку, що даний договір містить елементи як договору про надання послуг так і договору зберігання.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частина 1 статті 938 Цивільного кодексу України передбачає, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання (частина 3 статті 946 Цивільного кодексу України).

Сторони не надали суду доказів повної чи часткової сплати відповідачем за надані послуги та зберігання майна.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що наданий позивачем до справи розрахунок відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Група" (25000, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 11/32, кв. № 13, ідентифікаційний код 30282149, р/р 260011991 у відкритому акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровограду, МФО 323538) на користь державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862, р/р 260074873 в відкритому акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровограду, МФО 323538) 14 507,18 грн. основного боргу, 145,07 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 22.10.2009р.