Рішення № 6465209, 22.10.2009, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-294/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2009 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року до суду звернулося ЗАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що 05.08.2008 року згідно договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ “Приват Банк” кредит у розмірі 5390,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2010 року, проте позичальник свої зобовязання не виконує і станом на 06.05.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 11012,37 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в розмірі 11012,37 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. ЗАТ КБ «Приват Банк» надіслало на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року згідно договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав від Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” кредит у розмірі 5390,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 серпня 2010 року ( а.с. 9-13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього станом на 06.05.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 11012,37 грн, яка складається 5390,84 заборгованості за кредитом; 431,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 517,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3671,43 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 500,59 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає можливість розірвання договору на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору у разі порушення позичальником зобовязань банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.

Як вбачається з графіку погашення заборгованості по кредиту та з розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 4), відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх кредитних зобовязань, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог, викладених в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 110,12 грн. державного мита та 250 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 11).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11012 (одинадцять тисяч дванадцять) грн. 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя с. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 судові витрати 110,12 грн. сплаченого державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко