Ухвала суду № 64651600, 09.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-р/785/8/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про виправлення арифметичної помилки)

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сєвєрова Є.С.

Дрішлюк А.І.

при секретарі: Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у справі за запеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання нечинним та скасування наказу,-

встановив:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Скасовані накази ДП «Адміністрація морських портів України» № 44-к від 05.02.2016 року та № 62-к від 19.02.2016 року. Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника головного бухгалтера бухгалтерії філії «Морська пошуково-рятувальна служба» ДП «Адміністрація морських портів України». Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 134 338 грн. 56 коп. Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь держави судовий збір в розмірі 12 936 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно рішення суду судові витрати визначені в розмірі 12 936 гривень та розраховані з врахуванням позовних вимог майнового та немайнового характеру, за подання позовної заяви та апеляційної скарги, відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».

Матеріалами справи встановлено, що вимоги заявлені до суду: три вимоги немайнового характеру, які обліковуються із ставки 1378,00 грн. кожна, що становить 1378,00*3=4134,00 грн. та одна вимога майнового характеру , яка обліковується в розмірі 2015,00 грн., а всього для суду першої інстанції необхідно було сплатити 6149,07 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги передбачає сплату (1515,80 *3) + 2216,5 = 6763,98 грн., а тому загальна сума судового збору становить 12 913,05 грн.

Встановлено, що у вказаному рішенні апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 допущена арифметична помилка в частині зазначення стягнутої суми судового збору з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь держави в розмірі 12 936 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень), замість 12 913,05 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень п'ять копійок).

Розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні, суддя вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши правильну суму стягнутого судового збору 12913,05 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень п'ять копійок) замість 12 936 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень).

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання нечинним та скасування наказу, зазначивши в рішенні суду апеляційної інстанції суму стягнутого судового збору 12913,05 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень п'ять копійок) замість 12 936 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень).

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

Є.С. Сєвєрова

А.І.Дрішлюк