Ухвала суду № 64651478, 09.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8273/16-а

Провадження № 2ар/521/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1В

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про розяснення постанови суду від 25.05.2016 року та додаткової постанови суду від 13.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у врахуванні інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань) при обчисленні ОСОБА_3 пенсії відповідно доЗакону України «Про державну службу» від 05.05.2016 № 111/Г-1, 112/Г-1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії) із застосуванням вимогстатті 37 Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії), в розмірі 80 % від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 22.04.2016 року № 2955/Г, починаючи з 01.05.2016 р. та стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп (а.с.38-41)

Додатковою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року (а.с.54-55), зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії) із застосуванням вимогстатті 37 Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії), в розмірі 80 % від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 22.04.2016 року № 2955/Г, починаючи з 01.05.2016 р., без зміни базового місяця індексації пенсії жовтень 2009 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року, виправлено описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року, додатковій постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року: в резолютивній частині постанов замість слів «відповідно до ст. 37-1Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії)» записати «відповідно до ст. 37-1Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на момент звернення ОСОБА_3 за перерахунком пенсії 25 квітня 2016 р.)(а.с.62-63)

Позивач звернувся до суду з заявою про надання розяснення для відповідача додаткової постанови Малиновського районного суду м. Одеси шляхом визначення фіксованої суми індексації, що підлягає сплаті на користь позивача по місяцю підвищення жовтень 2009 р. в сумі 368 грн. 21 коп.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки предметом розгляду справи була правомірність дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, при цьому вимоги щодо стягнення з відповідачем конкретних сум позивачем по справі не заявлялись та судом не вирішувались.

Враховуючи викладене, розяснення судового рішення способом, про який просить позивач, є зміною його змісту, що, відповідно до ст. 170 КАС України, не допускається.

Керуючись ст.ст.170 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мурзенко М.В.