Рішення № 64651011, 01.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.02.2017

Справа №489/7404/15-ц

н/п 2/489/134/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що згідно договору із ним від 24 липня 2008 р. відповідачці був наданий кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на прострочення виконання кредитних зобовязань Банк просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 21 вересня 2015 р. в сумі 24724,83 грн., яка складається з 2506,33 грн. заборгованості за кредитом, 11954,94 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 8610 грн. за комісією та пенею, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник Банку не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки подав заперечення та заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

24 липня 2008 р. позивачка взяла кредит в ЗАТ «Акцент банк» на умовах програми «Швидка готівка». В заяві - анкеті підтвердила, що ця заява, памятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи складають кредитний договір.

В цивільній судовій справі 2/489/2922/13 в спорі між тими ж сторонами та тим самим предметом, де позов Банку залишений без розгляду, мається копія наказу Банку від 08 жовтня 2007 р., надана його представником, про введення проекту Cash-кредит в бізнесі «Споживче кредитування». Згідно умов оформлення такого кредиту максимальний строк кредиту 12 місяців. Пунктом 7 порядку оформлення «Cash-кредиту» передбачено, що клієнт отримує кредит готівкою в касі Банку (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 094 червня 2011 р. відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_1.

На неодноразові вимоги суду Банк не надав Умови та правила надання банківських послуг, що мали місце на час укладання кредитного договору. Посилання Банку на положення Умов та правил в редакції що була затверджена пізніше ніж мала місце подія кредитного договору суд не сприймає.

В даній справі представником відповідачки подана заява про застосування строку позовної давності (а.с.103).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відомості про порядок погашення кредиту Банк не надав, тому суд виходить з 12 строку повернення кредиту

Останній раз відповідачка сплачувала за кредитом 05 листопада 2008 р., 12 місячний строк кредиту від 24 липня 2008 р. сплив 24 липня 2009 р., Банк звернувся до суду з позовом лише у листопаді 2015 р., тобто після спливу трьох років (позовна давність не переривається залишенням позову без розгляду - ст. 265 ЦК України).

Доводи відповідачки про вимушеність узяти кредит правового значення для розгляду справи не мають, оскільки кредитний договір не визнавався недійсним.

Тому позов Банку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький