Рішення № 64650712, 09.02.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3709/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"09" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2016 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просила стягнути на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, зазначили, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню доньки, тому відповідно до положень ст. 180-182 СК України просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та його клопотання. В заяві від 25.12.2016 року зазначив, що позов не визнає, заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне.

Сторони від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.4).

Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1статті 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 рокупрожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року 1355 гривень, з 1 травня 1426 гривень, з 1 грудня 1492 гривні.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, яка призначена до розгляду.

Згідно положень п. 14 Постанови Пленуму ВСУ за № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Отже, відповідач знаючи про розгляд даної цивільної справи і заперечуючи проти позову в порушення вимог ст. ст. 10-11, 60 ЦПК України на виконання свого обовязку довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень не надав суду доказів, які згідно ст. 182 СК України мають враховуватись при розгляді даної категорії справ.

Тому, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який є батьком неповнолітньої дитини зобовязаний до її утримання і вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з положень ст.79 СК Україничас з якого слід присудити аліменти визначається з дняпред'явленняпозову,тобто з14.12.2016року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, 03.11.2016року народження у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2016 року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна)гривня 20 копійок на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.