Ухвала суду № 64650624, 27.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6033/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/1603/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задоволено.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року оскаржив Яворівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скерувавши апеляційну скаргу 30 грудня 2016 року ( а.с.70).

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, апелянтом долучено до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року. В поданій заяві, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року покликаючись на те, що належним чином завірену копію ухвали ним отримано лише 27 грудня 2016 року ( а.с. 65).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви державного виконавця Пікули О.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довіреності № 09-67/16690 від 21 вересня 2016 року начальник Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 доручає головному державному виконавцю Пікулі О.Б. представляти інтереси Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( а.с. 42).

Відповідно до журналу судового засідання від 27 вересня 2016 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні в якому проголошено вступну та резолютивну частини ухвали ( а.с. 49 - 51).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року Яворівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області отримав 18 жовтня 2016 року ( а.с. 58). А відтак, апелянт не був позбавлений можливості та права оскаржити ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року в межах строку передбаченого приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Яворівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1