Рішення № 64650471, 06.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3556/16-ц

Провадження № 2/459/272/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову до їх повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.02.1998 року. Від подружнього життя у сторін двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що через напружені відносини між сторонами позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від утримання дітей, кошти надає нерегулярно та у недостатньому розмірі. Вказує, що самостійно їй важко утримувати дітей. Відповідач частково працевлаштований, отримує дохід від тимчасових та нерегулярних заробітків.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечили. Позивач додатково пояснила, що проживає разом з відповідачем, останній є приватним підприємцем, його дохід нерегулярний.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між сторонами у справі який зареєстровано 21.02.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ №054747.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ураховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обовязку обох батьків брати участь в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який складає 1689,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.12.2016 року до їх повноліття.

Отже, позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 844 (вісімсот сорок чотири),50 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.12.2016 року до їх повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок: одержувач УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський