Ухвала суду № 64650092, 10.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/518/17

пр.№ 1-кп/464/115/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді Борачка М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., прокурора Дзіковського М.Р., захисника ОСОБА_1, особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1207140070000037 від 05.01.2017 р. відносно ОСОБА_2, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.01.2017 р. надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.292 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 березня 2017 року.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 11 від 13 січня 2017 року, ОСОБА_2 страждає психічною хворобою у формі параноїдна шизофренія, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав даним хронічним психічним захворюванням. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурором у кримінальному провадженні доведене продовження існування ризиків, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може продовжувати вчинення суспільно-небезпечних діянь, почати переховуватися від суду.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У зв'язку з викладеним, а також враховуючи факт наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, суд вважає недоцільним подальше ув'язнення ОСОБА_2 в установі виконання покарання. Разом з тим, сам ОСОБА_2 так і його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання, ухилитися від суду, вчиняти інші протиправні діяння. Тому, запобіжний захід останньому слід змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Враховуючи наявність ОСОБА_2 вищезазначеного психічного розладу, не можливість в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, його участь в судовому засіданні визнається судом не обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_2 до психіатричного закладу комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 02 (два) місяці, до 10 квітня 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України увідкритому судовому засіданні на 14.02.2016 р. на 11.30 год. з викликом прокурора, захисника та представника потерпілої юридичної особи участь яких є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борачок М. В.