Рішення № 6464979, 16.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/503 16.10.09 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоВідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" "Київреконструкція"

Простягнення 57 186, 81 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П.- дов. № Д07/2009/07/10-7 від 10.07.2009 року;

від відповідача : не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" "Київреконструкція" про стягнення 50 774, 16 грн. основного боргу, 5503, 69 грн. інфляційних втрат та 908, 96 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію не виконав в повному обсязі.

Ухвалою від 30.07.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 31.08.2009 року.

В судовому засіданні 31.08.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

В судовому засіданні 31.08.2009 року на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.09.2009 року.

В судовому засіданні 18.09.2009 року представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2009 року розгляд справи відкладено на 16.10.2009 року.

В судовому засіданні 16.10.2009 року представник позивача надав письмові пояснення по справі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.10.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2004 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі - постачальник, позивач) Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (далі споживач, відповідач) було укладено договір № 2085144 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору позивач постачає електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживача та субспоживачу"), з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил устройства електроустановок, 6 видання, 1986 р. (із змінами та доповненнями) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", а відповідач в свою чергу зобов'язувався, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок відповідно до Додатка "Перелік об’єктів", оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань лічильників споживачів", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

В силу положень п. 7.1 Договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється відповідно до вимог ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показання не використовуються про розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електроенергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами Додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживача".

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2В до Договору, п.п.1, 2, 3, 5 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач знімає показання розрахункових лічильників 29 числа кожного місяця. Щомісяця 29 числа Споживач зобов’язується направляти уповноваженого представника до Постачальника електричної енергії за адресою: вул. Мельникова, 31 для надання звіту про використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Споживач здійснює поточну оплату вартості обсягу електричної енергії 2 плановими платежами до 10 та 20 числа поточного розрахункового періоду, розмір якого визначається на підставі розрахунку. Остаточний розрахунок здійснюється споживачем до 1 числа місяця, наступного за звітним, на підставі обсягів фактично спожитої електричної енергії у поточному розрахунковому періоді.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.04.2008 р. по 01.07.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 361872, 00 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 307181, 78 грн., в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 50774, 16 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію та розрахунком позивача.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 50774, 16 грн.

Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що з грудня 2008 року не є споживачем електроенергії за адресою м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-а, тому на його думку заборгованість розраховано позивачем не вірно.

Однак, зазначені вище заперечення відповідача щодо розрахунку суми боргу не приймаються судом до уваги, так як з наявних в матеріалах справи звітів про використану електричну енергію, на підставі яких розраховано заборгованість відповідача, вбачається, що з грудня 2008 року до звітів покази лічильника за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-а не включались і при розрахунку не враховувались.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 5503, 69 грн. та 3 % річних в розмірі 908, 96 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, господарський суд прийшов до висновку, що зазначені нарахування здійснено позивачем не вірно, а тому з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають до стягнення інфляційні втрати в сумі 4419, 46 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Разом з тим, перевіривши розрахунок 3 % річних , зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в сумі 908, 96 грн., розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 03335623) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 50774 (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 16 основного боргу, 4419 (чотири тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 908 (дев’ятсот вісім) грн. 96 коп. 3 % річних, 561 (п’ятсот шістдесят одна) грн. 03 коп. державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

27.10. 2009 року