448/375/16-к
1-кп/441/16/2017
УХВАЛА
судового засідання
06.02.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
прокурора - Гладкого А.В.,
представника потерпілої - ОСОБА_2
та обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що під час підготовчого судового засідання в порядку ст.314-1 КПК України судом не витребувано інформації, що характеризує обвинуваченого.
Відповідно доч.1 ст.314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно доч.2 ст.314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Статтею 72-1 КПК Українивизначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обовязків представника органу пробації.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Мостиському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, юрисдикція якого поширюється на територію Мостиського району Львівської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений зареєстрований на території Мостиського району Львівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.314-1КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Мостиському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 10 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на посаді директора ПП "Ротор", раніше судимого Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.
Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обовязки, визначеніст. 72-1 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Судове засідання відкласти до 14.00 год. 10.03.2017р. з метою отримання досудової доповіді. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 64649717, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/375/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: