Ухвала суду № 64648792, 10.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6868/16-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 22-ц/790/1830/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Заява про забезпечення позову, доказів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року заяву ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ПВКП «АСК», ПП «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі та відсутності документів, що посвідчують повноваження ПВКП «АСК» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та представника ПП «Т-Б» -ОСОБА_5

На виконання ухвали суду апелянтами 08 лютого 2017 року надано копії довіреностей, що посвідчують повноваження представників ПП «Т-Б», ПВКП «АСК» та ОСОБА_1 та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана квитанція про сплату судового збору не є підтвердженням сплати судового збору. Кошти сплачені підприємствами на неналежний розрахунковий рахунок, а саме на рахунок НОМЕР_1(останні чотири цифри не вбачається можливим встановити внаслідок нечіткого роздрукування платіжного документу), замість правильного 31211206780011.

Відповідачами сплачено 275 грн. 61 коп. Отже, апелянтам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102 грн. 39 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Приватного виробничого-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПВКП «АСК», ПП «Т-Б» та ОСОБА_1 мають право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПВКП «АСК» та ПП «Т-Б» та ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -