Ухвала суду № 64648407, 08.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1445/17 Головуючий 1-ї ін-ї. - Трояновська Т.М.

Справа № 631/1489/16-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - трудові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Бездітко В.М., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» в особі представника Лабузної Світлани Валеріївни на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за трудовим договором,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за трудовим договором.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2016 року заяву представника позивача про забезпечення вказаного позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах України, відкритих на ім`я ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі», в межах суми позову 1519292,36 гривень до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджатимуть господарській діяльності підприємства. Крім того, суд не мав підстав вважати, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки відповідач є діючим суб'єктом господарювання, жодного незавершеного виконавчого провадження за відповідачем не існує, у стані банкрутства товариство не перебуває.

01.02.2017 року до суду апеляційної інстанції з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги звернувся директор ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» Столяров Е.О.

В своїй заяві зазначив, що вищевказані заходи забезпечення позову скасовано ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.01.2017 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» заяву підтримав.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження представнику ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі» роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововодолазькі теплові мережі» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: