Ухвала суду № 64647820, 09.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1664/17

н/п 1-кс/640/848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Жидкова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жидкова Олександра Анатолійовича по кримінальному провадженню №42015220000000784 від 18.09.2015року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жидкова О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Івановим І.С., про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у копіях звітів ПП «Міловське» (ЄДРПОУ 32803274, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, 10) за період 2014-2016 р.р., які зберігаються у Головному управлінні статистики у Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ст. 15 ч.3, ст.190 ч.3 КК України, за фактом замаху на незаконне заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Успіх Слобожанщина».

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.09.2014 по 12.12.2014 директор ПП «Міловське» ОСОБА_3 намагався незаконно заволодіти майном ТОВ «Успіх Слобожанщини» на загальну суму 253 980 тис. грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того 11.09.2015 до прокуратури Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, якою зобов'язано внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2015, щодо надання директором ПП «Міловське» ОСОБА_3 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

11.08.2016 вих. 19899/119-24-2016 до відділу статистики Балаклійського району Головного управління статистики у Харківській області в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою надання завірених копій звітів ПП «Міловське» (ЄДРПОУ 32803274, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, 10) за період 2014-2016 р.р.

Згідно повідомлення Головного управління статистики у Харківській області від 22.08.2016 надання копій звітності можливо у разі надання підприємством згоди (ст. 22 Закону України «Про державну статистику») і відповідно до погоджених з ним умов або забезпечений тимчасовий доступ до них у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України.

Слідчий вказує, що необхідність вилучення документів у Головному управлінні статистики у Харківській області, а саме копій звітів ПП «Міловське»за період 2014-2016 р.р.обґрунтовується потребою у використання вищезазначених документів, інформація у яких є предметом дослідження у зазначеному кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести всі обставини скоєного злочину.

Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в зазначених звітах має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в ній містяться дані про кількість площ, щодо засіяних ПП «Міловське» в тому числі під вирощування соняшнику, а також про кількість зібраного врожаю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Головного управління статистики у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Головного управління статистики у Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жидкова Олександра Анатолійовича по кримінальному провадженню №42015220000000784 від 18.09.2015року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Головного управління статистики у Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28,надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Жидкову Олександру Анатолійовичу право тимчасового доступу до документів, а саме до звітів ПП «Міловське» (ЄДРПОУ 32803274, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, 10) за період 2014-2016 р.р.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Жидкову Олександру Анатолійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Головного управління статистики у Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, а саме до: звітів ПП «Міловське» (ЄДРПОУ 32803274, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Нова, 10) за період 2014-2016 р.р., з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню статистики у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.