Рішення № 6464780, 18.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/218 18.09.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Наше Радіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про стягнення 898,03 грн.           Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Кулинич Т.В., за дов. б/н від 19.08.2009 р.

У судовому засіданні 18.09.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Наше Радіо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про стягнення 602,50 грн. основного боргу, 49,11 грн. відсотків річних та 246,42 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг, наданих за договором про надання рекламних послуг № ДГ-75-р від 14.05.2007 р.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/218, розгляд справи призначено на 10.07.2009 р.

Представником позивача у судовому засіданні 10.07.2009 р. подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2009 р не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 09.09.2009 р.

У судовому засіданні 09.09.09 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 18.09.09 р.

У судове засідання 18.09.2009 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому відзиві відповідач частково визнав позовні вимоги у сумі 880,02 грн., пославшись на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок суми процентів річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Наше Радіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі" був укладений договір про надання рекламних послуг № ДГ-75-р, відповідно до умов якого відповідач, як замовник, доручив та зобов’язався оплатити, а позивач, як виконавець, прийняв на себе зобов’язання розмістити рекламні матеріали у своєму ефірі (Радіостанція "Наше Радіо") у відповідності з умовами Договору та додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено пунктом 4.1. Договору, вартість послуг по розміщенню рекламних матеріалів в ефірі радіостанції визначається у відповідному додатку до цього Договору.

Виходячи з положень п. 4.2. Договору, відповідач сплачує повну вартість послуг протягом одного банківського дня з моменту двостороннього підписання додатку (п. 4.1.) в порядку попередньої оплати, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений сторонами у такому додатку.

Додатком № 1 до договору сторонами відповідно до п.п. 1.2., 4.1. договору погоджено регіон трансляції, період та загальний час трансляції, вид та тривалість рекламних матеріалів, вартість послуг.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, що підтверджується актом прийому передачі рекламних послуг від 31.05.2007 р. на суму 341,42 грн. та актом прийому передачі рекламних послуг від 15.06.2007 р. на суму 261,08 грн., які підписані належним чином представниками обох сторін. При цьому датою виникнення боргу позивач вважає дату підписання останнього акту, а саме 15.06.2007 р.

Оскільки позовні вимоги в частині основного боргу відповідач визнає в повному обсязі, а факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 602,50 грн. належним чином доведений та документально підтверджений, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат, здійснених позивачем, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю у сумі 246,42 грн.

Позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних підлягають частковому задоволенню з урахуванням зауважень відповідача, викладених у відзиві, у розмірі 31,15 грн. згідно з нижченаведеним розрахунком суду:

Період нарахування К-ть днівСума боргуРозмір

відсотків річнихСума 3% річних, грн.

15.06.07 - 04.03.09629602,50331,15

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 880,07 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 7, ідентифікаційний код 21649265, п/р 26002129318 у КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Наше Радіо" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, ідентифікаційний код 23530551, п/р 26006262401334 у ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) 602 (шістсот дві) гривні 50 коп. основного боргу, 31 (тридцять одну) гривню 15 коп. процентів річних, 246 (двісті сорок шість) гривень 42 коп. інфляційних втрат, 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 96 коп. державного мита та 306 (триста шість) гривень 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині у позові відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 21.10.2009 р.