Ухвала суду № 64646492, 10.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
179/48/17
Номер документу
64646492
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 179/48/17

№ 1-кс/183/89/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016040470000378, внесеному до ЄРДР 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 30.06.2016 року по 01.07.2016 року невстановлена особа з кредитного рахунку № 5168 7556 1295 0226, що відкритий в КБ «ПриватБанк» на власника ОСОБА_3, використавши мережу Інтернет, заволоділа коштами в сумі приблизно 8.000 грн.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2016 року за № 12016040470000378.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на його імя в КБ «ПриватБанк» відкритий кредитний рахунок № 5168 7556 1295 0226 з кредитним лімітом 8.000 грн. ОСОБА_1 рахунком він користувався у повному обсязі в межах наданого йому кредитного ліміту, і позитивний залишок коштів складав приблизно 300 грн. При відкриті даного рахунку він вказав свій мобільний номер, як основний, на який повинні приходити всі повідомлення про рух коштів по картці, а саме мобільний номер 097-314-58-89. Даним номером він на даний час не користується, так як останній вийшов з ладу в звязку з крадіжкою коштів з його кредитного рахунку. Для користування рахунком було видано спеціальний пін-код 1948.

30.06.2016 року йому на старий його мобільний номер зателефонували з невідомого йому номера, він включив свій телефон на прийом, але йому ніхто не відповів, після чого він виключив телефон. На це він ніяк не відреагував, так як нічого не запідозрив. Номер, якого йому телефонували, він не запамятав. Після цього, а саме ввечері 30.06.2016 року у нього перестав працювати мобільний номер 097-314-58-89.

01.07.2016 року йому знадобилось поїхати на АЗС придбати пальне, і так як у нього не було коштів, він вирішив скористатись кредитною карткою. На АЗС він хотів розрахуватись за допомогою кредитки, але касир йому повідомила, що рахунок не працює. Він звернувся до банку, де йому повідомили, що з його рахунку було викрадено кошти на суму приблизно 8.000 грн. Працівник банку йому повідомив, що його рахунок якимось чином було збільшено вдвічі, а потім викрадено дані кошти, після чого порекомендував йому звернутись до поліції. Ніяких СМС-повідомлень про рух коштів по рахунку йому не надходило, а, згідно виписки з банку, по його рахунку відбувався рух коштів, який він не робив та не знає, як це зробити.

Коли він побачив, що відбувалось з його рахунком без його дозволу, що видно було по виписці з банку, він вирішив звернутись до правоохоронних органів по даному факту. Всього загальна сума від крадіжки складає приблизно 8.000 грн. Картка знаходилась постійно при ньому, і ніякої інформації по ній він нікому не говорив.

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по банківському рахунку № 5168755612950226, відкритого на імя ОСОБА_3, 30.06.2016 року з даного рахунку на рахунок № 5168755319315301 було переказано кошти на імя отримувача ОСОБА_4, власника карткового рахунку № 4149497858586326.

З метою встановлення особи, можливо причетної до злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які надано до установи ПАТ КБ «ПриватБанк» для відкриття рахунку № 4149497858586326 та інформації про рух коштів за вказаним рахунком, а також іншої інформації, відомості про який містяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання прокурор не зявилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме: документів, які подавалися до установи ПАТ КБ «ПриватБанк» для відкриття банківського рахунку № 4149497858586326; інформації про рух коштів по банківському рахунку № 4149497858586326, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк»; а також фото знімки та фотозйомку, зафіксовані на електронному носієві, зняті камерами спостереження, що встановлені у банкоматах, під час проведення транзакцій по банківському рахунку № 4149497858586326 в період з 19.01.2016 року по 19.01.2017 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Строк дії ухвали до 15.02.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64646492 ?

Документ № 64646492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64646492 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64646492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64646492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64646492, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64646492, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64646492 відноситься до справи № 179/48/17

Це рішення відноситься до справи № 179/48/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64646478
Наступний документ : 64646498