Ухвала суду № 64646478, 10.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 179/48/17

№ 1-кс/183/66/17

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016040470000378, внесеному до ЄРДР 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 30.06.2016 року по 01.07.2016 року невстановлена особа з кредитного рахунку № 5168 7556 1295 0226, що відкритий в КБ «ПриватБанк» на власника ОСОБА_3, використавши мережу Інтернет, заволоділа коштами в сумі приблизно 8.000 грн.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2016 року за № 12016040470000378.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на його імя в КБ «ПриватБанк» відкритий кредитний рахунок № 5168 7556 1295 0226 з кредитним лімітом 8.000 грн. ОСОБА_1 рахунком він користувався у повному обсязі в межах наданого йому кредитного ліміту, і позитивний залишок коштів складав приблизно 300 грн. При відкриті даного рахунку він вказав свій мобільний номер, як основний, на який повинні приходити всі повідомлення про рух коштів по картці, а саме мобільний номер 097-314-58-89. Даним номером він на даний час не користується, так як останній вийшов з ладу в звязку з крадіжкою коштів з його кредитного рахунку. Для користування рахунком було видано спеціальний пін-код 1948.

30.06.2016 року йому на старий його мобільний номер зателефонували з невідомого йому номера, він включив свій телефон на прийом, але йому ніхто не відповів, після чого він виключив телефон. На це він ніяк не відреагував, так як нічого не запідозрив. Номер, якого йому телефонували, він не запамятав. Після цього, а саме ввечері 30.06.2016 року у нього перестав працювати мобільний номер 097-314-58-89.

01.07.2016 року йому знадобилось поїхати на АЗС придбати пальне, і так як у нього не було коштів, він вирішив скористатись кредитною карткою. На АЗС він хотів розрахуватись за допомогою кредитки, але касир йому повідомила, що рахунок не працює. Він звернувся до банку, де йому повідомили, що з його рахунку було викрадено кошти на суму приблизно 8.000 грн. Працівник банку йому повідомив, що його рахунок якимось чином було збільшено вдвічі, а потім викрадено дані кошти, після чого порекомендував йому звернутись до поліції. Ніяких СМС-повідомлень про рух коштів по рахунку йому не надходило, а, згідно виписки з банку, по його рахунку відбувався рух коштів, який він не робив та не знає, як це зробити.

Коли він побачив, що відбувалось з його рахунком без його дозволу, що видно було по виписці з банку, він вирішив звернутись до правоохоронних органів по даному факту. Всього загальна сума від крадіжки складає приблизно 8.000 грн. Картка знаходилась постійно при ньому, і ніякої інформації по ній він нікому не говорив.

Відповідно до наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів по банківському рахунку № 5168755612950226, відкритому на імя ОСОБА_3, 01.07.2016 року з даного рахунку мобільний номер +38-097-314-58-89 здійснював перекази коштів на суми 204.00 грн. (206,04 грн.) та 102.00 грн. (103,02 грн.).

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проте встановити останніх на даний час не надалось можливим, в результаті чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного звязку з мобільним номером +38-097-314-58-89. Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використаною в розшуку правопорушників. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку філії Приватного акціонерного товариства «КиївСтар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гетьманська, 53, та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження правопорушників.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладена та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар», тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання прокурор не зявилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не зявився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити місцезнаходження ймовірних злочинців можливо лише шляхом отримання інформації про зєднання абонентів ПрАТ «КиївСтар». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про зєднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «КиївСтар», найменування юридичної особи Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО «КиївСтар», розташованого за адресою: пр.. Гагаріна, 103-а, м. Дніпро, факсимільний звязок 25017674, а саме: копії інформації про зєднання абонента з мобільним номером +38-097-314-58-89 в період часу з 09.00 години 19.01.2016 року до 09.00 годин 19.01.2017 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.02.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк