Рішення № 6464639, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/276 05.10.09

За позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Позивача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області

До: Акціонерного комерційного банку "Європейський"

Про: стягнення боргу 4151,48 грн.

Суддя Балац С.В .

Представники:

Прокуратури: Морозов В.Ю. прокурор відділу Прокуратури м. Києва (посв. №137 від 21.07.2009)

Позивача: не з'явились

Відповідача: не з'явились

Прокурор в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського регіонального управління Акціонерного комерційного банку "Європейський" про стягнення боргу з відповідача 4151,48 грн. за надані позивачем відповідачеві послуги з охорони установи банку згідно Договору від 24.05.2007 №5342 та Договору від 01.10.2007 №5804.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Господарський суд Львівської області порушив провадження у справі № 10/156. В наступному Господарський суд Львівської області ухвалою від 31.07.2009 передав зазначену справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 справу прийнято до провадження, присвоєно справі № 45/276 та призначено до розгляду на 07.09.2009

Ухвалою 07.09.2009 замінено первісного відповідача Львівське регіональне управління Акціонерного комерційного банку "Європейський" належним відповідачем Акціонерним комерційним банком "Європейський", а розгляд справи відкладався на 05.10.2009.

Відповідач повідомлений належним чином, до суду представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 05.10.2009, за згодою прокурора, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №5342 від 24.05.2007 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (далі Договір № 5342). Згідно з п. 2.1 Договору, відповідач доручив, а позивач зобовязався здійснювати охорону майна відповідача на обєкті та обслуговувати сигналізацію на цьому обєкті. Згідно п. 5.1.10 Договору №5342 відповідач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату по цьому Договору. Згідно п. 3.2 Договору №5342, вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до Договору). Також, згідно даного пункту Договору, платежі з цим Договором здійснюються відповідачем не пізніше 20 числа кожного місяця за цей місяць по рахунку, наданому позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплатив вартості наданих позивачем послуг за Договором №5342 за квітень 2009 в сумі 587,48 грн.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №5804 від 01.10.2007 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України (далі Договір №5804). Згідно з п. 1.1. Договору № 5804 позивач зобовязався здійснювати охорону обєктів охорони, що належать відповідачеві, а також валютних цінностей, що у них знаходяться, а відповідач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату послуг з охорони на умовах і в порядку установлених цим Договором. Згідно п.4.2 Договору оплата за надані охоронні послуги здійснюється щомісячно до 20 числа поточного місяця у порядку передоплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплатив вартості наданих позивачем послуг за Договором №5804 за квітень 2009 в сумі 3.564,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 21.05.2009 № 529 з проханням негайно оплатити у період з 01.04.2009 по 30.04.2009 послуги з охорони за договорами №5342 та №5804 у розмірі 4151,48 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний був сплатити позивачеві за послуги охорони відповідно до Договору №5342 за квітень 2009 - 587,48 грн., а відповідно до Договору №5804 за квітень 2009 - 3.564,00 грн.

Натомість, відповідач у строк встановлений в Договорі №5342 та в Договорі №5804 послуги надані відповідачем не оплатив, чим порушив умови зазначених договорів.

Прокурором належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором №5342 за квітень 2009 в сумі 587,48 грн., та за Договором №5804 за квітень 2009 в сумі 3.564,00 грн. Тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Європейський" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19359904, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, код 08596956, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 4151 (чотири тисячі сто пятдесят одну) грн. 48 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Європейський" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19359904, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код 26077968) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 26.10.2009