Ухвала суду № 64646100, 10.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/602/16-ц

2/212/99/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до зайцева ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 137 ЦПК Українизвернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Медицинос Банкас та від ОСОБА_5 інформацію про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки за ОСОБА_5 з обовязковим зазначенням необхідних реквізитів: назва банку чи фінансової установи, МФО, ЄРДПОУ, адреса банку чи фінансової установи, № рахунку, дата відкриття та/чи реєстрації та суми вкладу з уточненням щодо складових тіло, відсотки, інші складові, оскільки вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі .

Представник позивача до суду не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено, які саме складнощі виникли під час витребування доказів у ОСОБА_5, а також не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, зокрема тими, що не стосуються безпосередньо предмету розгляду справи та позивача, суд залишає клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко