Ухвала суду № 64645306, 13.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 Справа №607/5948/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року в цивільній справі №607/5948/14-ц її правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 кошти, витрачені на лікування після дорожньо-транспортної пригоди, інфляційні втрати та судовий збір. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак він не може предявитися до виконання у відповідний відділ виконавчої служби з тих підстав, що стягувач ОСОБА_2 померла. Донька стягувача ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату про відкриття спадкової справи, яку 26 січня 2016 року було заведено з присвоєнням номера 58496889, проте цього недостатньо для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала заяву про підтримання даної заяви та просила розглянути справу без її участі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м.Київ проспект Перемоги, 65; код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_3 (м.Тернопіль вул.Шопена, 8/11) 15929.63 гривень витрачених на лікування після дорожньо транспортної пригоди, 9430.83 гривень інфляційних втрат та 253.60 гривень судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак він не може предявитися до виконання у відповідний відділ виконавчої служби з тих підстав, що стягувач ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №193772 від 03 серпня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №870746 від 29 жовтня 1957 року, виданого Ленінським бюро ЗАГС м. Львова, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на «Жукова», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №315427 від 02 вересня 1978 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Як вбачається із ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42759003 від 26 січня 2016 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу №58496889.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 01 серпня 2015 року, а також за відсутності у суду інформації про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 коштів,суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити частково, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у цивільній справі №607/5948/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у цивільній справі №607/5948/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7